Постановление суда № 103375365, 17.02.2022, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа №220/1405/21

Провадження № 2/220/9/22

У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2022 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Григораш В.А.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великоновосілківська селищна рада Великоновосілківського району Донецької області про визнання договору не укладеним, виключення записів з реєстру та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвалипотребує значного часу, судпроголошує вступну та резолютивну йогочастини.

Повний текст ухвали буде виготовлений судом протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.259,268ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Великоновосілківська селищна рада Великоновосілківського району Донецької області про визнання договору не укладеним, виключення записів з реєстру та витребування майна з чужого незаконного володіння, направити експерту додатковий порівняльний матеріал, а саме зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться:

1)у матеріалах кримінального провадження № 12020055620000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, зокрема, у:

-заяві про вчинення кримінального правопорушення, написаній власноручно ОСОБА_1 від 06.10.2020 р.(а.с. 3);

-протоколі допиту потерпілого ОСОБА_1 від 07.10.2020 р., який містить підписи останнього на кожній зі сторінок та на третій сторінці документа запис «С моих слов записано верно, мной прочитано. ОСОБА_1 » (а.с. 5-7).

2)у матеріалах кримінального провадження № 12021053620000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, зокрема, у:

-поясненнях ОСОБА_1 від 26.07.2021 р., на першій сторінці яких є його підпис в нижній частині та в графі про ознайомлення з правами, а також на другій сторінці - підпис та запис «Смоих словзаписано верно,мной прочитано. ОСОБА_3 » (а.с. 4);

-збережній розписці від 26.07.2021 р., написаній власноручно ОСОБА_1 (а.с. 6);

-протоколі огляду місця події від 26.07.2021 р. - підпис ОСОБА_1 на четвертій його сторінці у графі «Учасники» під № 2 (а.с. 8-9);

-протоколі допиту потерпілого від 06.10.2021 р. - підписи ОСОБА_1 у графах про роз`яснення прав; на першій і третій його сторінках в графі «потерпілий» також запис « ОСОБА_3 », на другій сторінці - запис «Смоих словзаписано верно,мной прочитано. ОСОБА_3 » та підпис (а.с. 14-15);

-протоколі огляду місця події від 06.10.2021 р. на першій-третій сторінках підпис внизу сторінки крайній праворуч, на четвертій сторінці в графі «Учасники» під № 2 підпис та запис «Тарасенко А.Ст.» (а.с. 20-21).

В розпорядження експерта направити матеріали даної цивільної справи, матеріали кримінальних проваджень № 12021053620000204, № 12020055620000102, оригінали договорів емфітевзису від 02.05.2018 р. та 05.05.2018 р., акту приймання-передачі коштів за договором від 05.05.2018 р., вільні (квитанція № 72 від 06.08.2020 р., квитанція № 31/КЗ від 15.09.2017 р., заява-приєднання), експериментальні та умовно вільні (а.с. 6, 8-25, 27, 28 матеріалів справи) зразки підпису ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.М. Якішина