№ 103366, 29.08.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" серпня 2006 р.  Справа № 14/2437

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Стецюк Р.В. дор. № 1696 від 19.07.2006р.

від відповідача не з'явився

представник прокуратури Новотурова С.В. посв. № 28 від 03.04.2006р.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Прокурора Чуднівського району в інтересах держави в особі Чуднівськоїміжрайонної державної податкової інспекції (смт.Чуднів)

до Приватного підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1)

про стягнення 608,04 грн.

Прокурором пред'явлено позов в інтересах держави про стягнення з відповідача на користь позивача 608,04 грн., з яких: 600,47 грн. боргу по сплаті єдиного податку, 7,57грн. пені.

Представник позивача та прокуратури в засіданні суду позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надав, свого представника в засідання суду не направив, хоча про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача та прокуратури, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Приватний підприємець ОСОБА_1, як суб'єкт підприємницької діяльності, зареєстрований Чуднівською районною державною адміністрацією Житомирської області 02.08.2000р., та як платник податків знаходиться на обліку в Чуднівській МДПІ.

Згідно виданого позивачем свідоцтва (а.с. 20) Приватний підприємець ОСОБА_1 з 2005р. знаходиться на спрощеній системі оподаткування (заява про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності (а.с. 28)). Видом підприємницької діяльності якою займається відповідач є торгово-посередницька діяльність.

Відповідно до ст.3 Указу Президента України від 03.07.1998р. №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва" суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України, сума якого, згідно рішення Чуднівської районної ради від 08.04.2005р. (20 сесія 4 скликання) (а.с. 29,30) становить 80,00 грн. щомісячно для торгово-посередницької діяльності.

Згідно п.3 ст.9 Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-ХІІ від 25.06.1991 року, відповідач зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Працівниками позивача здійснено документальну перевірку Приватного підприємця ОСОБА_1 на предмет правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати до бюджетів, державних, цільових фондів, податків і зборів (обов'язкових платежів), за наслідками якої було складено акт звірки розрахунків з бюджетом станом на 04.04.2006р. (а.с. 9).

В результаті даної перевірки встановлено, що в порушення вимог Указу Президента України від 03.07.1998р. №727/98 "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", відповідачем не перераховано до бюджету єдиний податок в сумі 600,47 грн., що підтверджується обліковою карткою платника (а.с.21-27).

Після вручення першої та другої податкових вимог (а.с. 11,12) вищевказана сума заборгованості відповідачем погашена не була.

Відповідно до п.п.16.1.1., п.16.1, ст.16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р., після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, яка, згідно розрахунку позивача, становить 7,57 грн.

Відповідач позов не оспорив.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими у відповідності з чинним законодавством та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 608,04 грн., з яких: 600,47 грн. боргу по сплаті єдиного податку, 7,57 грн. пені.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, судові витрати з відповідача стягненню не підлягають.

На підставі Закону України "Про систему оподаткування" № 1251-ХІІ від 25.06.91 року, Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р., керуючись ст.ст. 94, 158-163, 167, 254, п.6 Прикінцевих та перехідних положень КАС України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь бюджету в особі Чуднівської державної податкової інспекції, смт. Чуднів, вул. Леніна,125, ідентифікаційний код 13563880 - 600,47 грн. податкового боргу, 7,57 грн. пені.

Згідно ст.ст. 185, 186 КАСУ сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають право оскаржувати постанову в апеляційному порядку повністю або частково. Заява про апеляційне оскарження постанови подається протягом 10 днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на постанову подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дані заяви подаються до Житомирського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції.

Згідно ст. 254 КАСУ, постанова, якщо інше не встановлено КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Костриця О.О.