Постановление суда № 103361698, 11.01.2022, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/4767/20

Провадження № 2/314/95/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.22 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Румянцева А.М.,

в судовому засіданні розглянуто клопотання експерта,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Бабіча С.А.,

представника відповідача адвоката Кравченка В.А.,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Форт», третя особа: Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про витребування земельної ділянки, повернення її власнику та скасування державної реєстрації запису про оренду землі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.09.2021 року по даній справі призначено судову експертизу.

До суду надійшло клопотання судових експертів Кононенко Дар`ї Ігорівни та ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової економічної експертизи.

Під час розгляду клопотання про призначення експертизи позивачем ОСОБА_1 надані вільні зразки підписів, а також відібрані експериментальні зразки підписів.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що саме він ставив підпис в угоді від 01.07.2015 про зміну умов договору оренди землі від 20.05.2006, на останньому аркуші угоди у графі «орендар» ОСОБА_3 , а також зазначив, що в нього відсутні вільні зразки підписів та відмовився надавати експериментальні.

Позивачем надані вільні зразки підпису відповідача.

Ухвалою суду від 20.07.2021 вищевказані документи, які необхідні для проведення судової економічної експертизи витребувані у сторін по справі.

Вивчивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.72ЦПКУкраїни експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст.107ЦПКУкраїни матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5, експерт має право, з-поміж іншого, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи, що вирішення спору без проведення призначеної судом експертизи є неможливим, суд дійшов висновку, що клопотання експертів підлягає частковому задоволенню в наявності зразків які були надані для проведення відповідної експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 109, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

клопотання судових експертів задовольнити частково.

Надати судовим експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Кононенко Дар`ї Ігорівни та ОСОБА_2 документи для проведення судової почеркознавчої експертизи, яку призначено ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 17.09.2021, а саме:

- надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 в кількості 14 документів;

- надати експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 , оформлені відповідно до вимог Інструкції та Науково-методологічних рекомендацій;

- надати вільні зразки підпису ОСОБА_3

для надання відповідей на питання порівняти:

-вільні зразки підписів ОСОБА_3 які знаходяться в окремій папці «Зразки підписів, а саме в документах:

довіреність 10.04.2017 на 2 аркуші в графі «голова фермерського господарства «Форт» М.В. Фокін; довідка про середню заробітну плату (дохід) ОСОБА_1 в графі керівник підприємства ОСОБА_3 ; доручення від 03.01.2019 в графі довіритель ОСОБА_3 ; довідка про доходи січень 2020 року по грудень 2020 року в графі голова ОСОБА_3 ; за місцем вимоги в графі Голова ФГ «Форт» ОСОБА_3 ; доручення 03.01.2019 в графі довіритель ОСОБА_3 ; за місцем вимоги в графі Голова ФГ «Форт» Фокін М.В.; довіреність 10.04.2017 в графі голова фермерського господарства «Форт» М.В. Фокін; договір оренди землі від 16.10.2019 в графі «Орендар Голова ОСОБА_3 », акт приймання-передачі земельної ділянки, що надається в оренду від 16.10.2019 в графі «Орендар ОСОБА_3 »; акт визначення меж земельної ділянки від 16.10.2019 в графі «Орендар ОСОБА_3 ».

В задоволенні іншої частини клопотання експертів відмовити, за відсутності вільних зразків почерку та експериментальних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 та відмову надавати їх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

11.01.2022