№ 103355232, 17.02.2022, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/185/22

Провадження № 3/483/117/2022

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 лютого 2022 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ялтушків Жмеринського району Вінницької області, є військовослужбовцем військової частини А3199 – контролер бюро перепусток штабу, військове звання – старший матрос, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,–

В С Т А Н О В И Л А:

Військовослужбовець ОСОБА_1 , проходячи військову службу за контрактом на посаді контролера бюро перепусток штабу військової частини А3199, в умовах особливого періоду, 15 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. в порушення вимог ст.ст 13, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував на території військової частини А3199, яка дислокується в м. Очакові Миколаївської області, в стані алкогольного сп`яніння в той час коли вважався таким, що виконує обов`язки військової служби.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що провину визнає.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , що він їх давав під час складання протоколу, його вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення А3199 № 8 від 15 лютого 2022 року, а також тестом на алкоголь, проведеним у лазареті військової частини А2637 за допомогою газоаналізатора «Алкофор-505», відповідно до якого вміст алкоголю в крові ОСОБА_1 15 лютого 2022 року о 15 год. 05 хв. становив 3,045 ‰.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме перебування військовослужбовця на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, суддя –

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (трьох тисяч шістсот п`ятдесят п`яти) гривень, що підлягає перерахуванню на р/р UA318999980313040106000014470, отримувач коштів – Миколаїв.ГУК/тг м.Очаків/21081100, код ЄДРПОУ отримувача – 37992030, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету – 21081100.

Судовий збір компенсувати за рахунок держави.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено чи її захисником.

Суддя: