№ 103355149, 15.02.2022, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

479/61/22

3/479/54/22

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

15 лютого 2022 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності №1 відділення поліції №2 Первомайського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіон, до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №211334 від 16 грудня 2021 року, водій ОСОБА_1 01 грудня 2021 року о 15.00 год. на а/д М-05 Київ - Одеса на 299км+550м керуючи т/з ЗАЗ1103 ДНЗ НОМЕР_1 при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю "Даф" ДНЗ НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, при ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п.10.3, 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Із матеріалівсправи,схеми місцяДТП,пояснень ОСОБА_1 , письмових пояснень ОСОБА_2 , протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №211334 від 16 грудня 2021 року, водій ОСОБА_1 01 грудня 2021 року о 15.00 год. на а/д М-05 Київ -Одеса на 299км+550м керуючи т/з ЗАЗ1103 ДНЗ НОМЕР_1 при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю "Даф" ДНЗ НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, при ДТП т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, водієм ОСОБА_1 було порушено п.п.10.3, 10.1 Правил дорожнього руху України, тому в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.ст.33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4Закону України"Просудовий збір" з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 496.20 грн..

Керуючись ст.ст.124, 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в доход держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 грн., які стягнути на користь держави (отримувач: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, Банк отримувача Казначейство України, Номер рахунку (IBAN) UA438999980313010149000014001, код кваліфікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496.20 грн. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код кваліфікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: