Постановление суда № 103354237, 14.02.2022, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

14 лютого 2022 р.м. ХерсонСправа № 540/2484/21

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про зобов`язання боржника надати звіт по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

20.01.2022 року, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення, в якій просить зобов`язати Голвне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надати до суду до 18.02.2022 року звіт про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року в адміністративній справі № 540/2484/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вирішуючи питання щодо прийняття та призначення до розгляду вказаної заяви, суд зазначає, що відповідно до частини 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Суд також зауважує, що при зверненні до суду із відповідною заявою, заявнику слід дотримуватись загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які викладені в ст. 167 КАС України.

Згідно наведеної норми, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що позивач 18.01.2022 звертався до суду із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення, в якій просить зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надати до суду до 18.02.2022 року звіт про виконання рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 року в адміністративній справі № 540/2484/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

04.02.2022 року Херсонським окружним адміністративним судом прийнято ухвалу якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення судового контролю за виконанням рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 р. у справі № 540/2484/21. Ухвала в апеляційному порядку оскаржена не була.

Отже, з урахуванням того, що заява подана 20.01.2022 року є аналогічною за змістом та обґрунтуванням заяві від 18.01.2022 року, за результатами розгляду якої прийнято рішення, суд вважає заяву від 20.01.2022 року подану в порядку ст. 382 КАС України по справі № 540/2484/21 безпідставною та необґрунтованою, у зв`язку із чим суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 241, 248, 382 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21.07.2021 р. у справі № 540/2484/21 - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Д.К. Василяка