Постановление суда № 10335169, 13.07.2010, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ Справа № 22ц-742/10 Головуючий у першій інстанції: Плавич І.В. Категорія ЦП:7 Доповідач Цюра Т.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2010 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Сєвєрової Є.С., Погорєлової С.О.

при секретарі: Гліжині Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Одеської області апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2009 року про забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2009 року було накладено арешт на базу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1- лінія №2, яка належить ПП «Бальга» (код ЄДРПОУ 20923617; місто Одеса, вулиця Миколаївська дорога, 253) на праві приватної власності, яка складається з: літ.»А», «Щ»-прохідних; літ. «Б», «Х»,-вбиралень; літ. «Т», «Ф»-адміністративних будівель; літ. «Н», «В», «Д»-майстерень; літ. «Г»-котельної; літ. «З»-РБУ; літ. «О», «И», «Л», «М»-боксів; літ. «Р», «П», «К»-зварювальних; літ. «С»-щитової, літ. «Ц»-пункту охорони; літ. «У», «Ч»-сараїв; літ. «Щ», «Ю»-навісів; №№1-11-огорож; І мостінь; ІІ водопровідної шахти; ІІІ козлового крану із передачею нерухомого майна та споруд на відповідальне зберігання ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) до розгляду спору по суті; накладено арешт на базу, розташовану за адресою: місто Одеса, 2-й Лиманчик, 5-я лінія №13, яка належить ПП «Бальга» (код ЄДРПОУ 20923617; місто Одеса, вулиця Миколаївська дорога, 253) на праві приватної власності, яка складається з: літ «А»-цеху прокату; літ. «Б»-будівлі кафе магазину; літ. «В», «Е», «Ж», «И», «О»-приміщень складів; літ. «Г», «Д» - прохідних; літ, «З», «М» - навісів; літ, «К» -роздягальні (тимчасове); літ. «Л» -складу (тимчасове); літ. «Н» - електропускового пункту; літ. «П»-стін; №№1-3 огорож; І-ІІ мостінь; ІІІ підкранових колій з тельфером із передачею нерухомого майна та споруд на відповідальне зберігання ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до розгляду спору по суті.

Не погодившись з винесеною ухвалою, представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2009 року та відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Заслухавши пояснення, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, суд розглянув заяву про забезпечення позову у попередньому судовому засіданні , однак, всупереч ст. 130 ЦПК України, суд не викликав в попереднє судове засідання відповідача, чим порушив основні засади цивільного судочинства, закріплені в ст.. 10 ЦПК України, позбавивши відповідача наданих йому процесуальним законом прав бути присутнім під час судового засідання, надавати судові докази, висловлювати свою думку з приводу заявленого клопотання, надавати судові пояснення та заперечення.

Окрім того, суд першої інстанції, вживаючи заходи забезпечення позову, всупереч вимогам ст. 151 ЦПК України, не з»ясував, чи є підстави для їх застосування, не обґрунтував, яким чином невжиття обраних засобів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Як було з»ясовано в судовому засіданні, майно, на яке було накладено арешт належить не відповідачеві, а ПП «Бальга» ( яке не являється стороною по справі ) на праві приватної власності . Та обставина, що ОСОБА_3 є засновником цього підприємства не дає підстав для накладення арешту на майно підприємства, оскільки майно відноситься до основних засобів підприємства та використовується ним для здійснення у встановленому порядку підприємницької діяльності. Відповідно п.1.4 Статуту ПП «Бальга» , підприємство не несе відповідальності по зобов»язанням держави та особистим зобов»язанням засновника ( власника ). Більше того, в порушення п.7 ст. 152 ЦПК України майно підприємства було передано судом на зберігання не іншим особам, а саме позивачці, тобто зацікавленій особі, чим ПП «Бальга» було позбавлено можливості здійснювати господарську діяльність.

При винесенні даної ухвали, судом першої інстанції був також проігнорований п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно якого відповідно до положень статей 57, 61 СК, ст.52 ЦК майно приватного підприємства чи фізичної особи підприємця не є об»єктом спільної сумісної власності подружжя. Інший із подружжя має право тільки на частку одержаних доходів від цієї діяльності, яке повністю забезпечується ухвалою цього ж суду від 19.10.2010 року про додаткове забезпечення позову шляхом заборони відчужувати корпоративні права ПП «Бальга», що являється спів мірним з заявленими вимогами.

Таким чином суд першої інстанції безпідставно, з порушенням норм процесуального права виніс ухвалу про про забезпечення позову , яка є незаконною та необгрунтованою і тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 312, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 задоволити.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 01.10.2009 року про забезпечення позову ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя шляхом накладення арешту на базу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1- лінія №2, яка належить ПП «Бальга» та на базу, розташовану за адресою: місто Одеса, 2-й Лиманчик, 5-я лінія №13, яка належить ПП «Бальга» - скасувати.

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на базу, розташовану за адресою: АДРЕСА_1- лінія №2, яка належить ПП «Бальга» та на базу, розташовану за адресою: місто Одеса, 2-й Лиманчик, 5-я лінія №13, яка належить ПП «Бальга» - відмовити.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Є.С. Сєвєрова

С.О. Погорєлова