Постановление суда № 103350737, 09.02.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1519/21

УХВАЛА

іменем України

09 лютого 2022 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Шпортун С.В.

за участі секретаря судового засідання Белінської С.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» про розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.10.2021 у справі було призначено судову еколого-ґрунтознавчу експертизу, провадження у справі зупинено, а матеріали справи направлено до експертної установи для проведення експертизи.

15.12.2021досудунадійшлоклопотання експертів,відповіднодоякоговони просили змінити назву призначеної судом експертизи з «еколого-ґрунтознавчої експертизи» на «комплексну судову ґрунтознавчу експертизу і експертизу з питань землеустрою», із залученням спеціалістів Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної Академії Наук України».

Д ля проведення ґрунтознавчої експертизи з питання агрохімічного стану та стану родючості ґрунту просили надати дані агрохімічної паспортизації земельної ділянки з кадастровим номером 0522281400050002063 площею 1,7852 га станом на 2009 рік.

Для проведення експертизи з питань землеустрою погодити залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт, в якості спеціалістів.

А також просили надати дозвіл на використання даних Державного земельного кадастру, зокрема координат поворотних точок меж земельної ділянки 0522281400050002063, доступних на ресурсі Публічної кадастрової карти (використання даних дозволити виконувати інженеру-геодезисту ОСОБА_3 за персональним ключем доступу).

Крім цього, до клопотання експертів було додано рахунок №4252 від 06.12.2021 на суму 36 038,10 грн. для оплати експертних послуг за проведення експертизи.

Ухвалою суду від 21.12.2021 провадження у справі поновлено для вирішення вищевказаного клопотання.

У підготовче судове засідання учасники цивільного процесу не з`явились.

04.01.2022 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , відповідно до якого вона не заперечує щодо задоволення клопотання експертів в частині зміни назви призначеної судом експертизи та залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , надав дозвіл на використання даних Державного земельного кадастру, зокрема координат поворотних точок меж земельної ділянки 0522281400050002063, доступних на ресурсі Публічної кадастрової карти. В частині проведення ґрунтознавчої експертизи з питання агрохімічного стану та стану родючості ґрунту просить витребувати у відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» дані агрохімічної паспортизації земельної ділянки з кадастровим номером 0522281400050002063 площею 1,7852 га станом на 2009 рік. Розгляд клопотання просила проводити за її відсутності.

Представник відповідача також до суду надав клопотання відповідно до якого не заперечували щодо задоволення клопотання експерта в частині зміни назви призначеної судом експертизи, залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів, з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, надали дозвіл на використання даних Державного земельного кадастру, зокрема координат поворотних точок меж земельної ділянки - 0522281400050002063, доступних на ресурсі Публічної кадастрової карти. В частині проведення ґрунтознавчої експертизи з питання агрохімічного стану та стану родючості ґрунту та щодо зобов`язання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС АГРО ЗАХІД» за клопотанням позивача надати дані агрохімічної паспортизації земельної ділянки з кадастровим номером 0522281400050002063 площею 1,7852 га станом на 2009 рік заперечували, мотивуючи тим, що такі документи у відповідача відсутні, так як ні чинним законодавством, а ні договором, що є предметом спору, обов`язки щодо виготовлення агрохімічного паспорта на відповідача не покладались. При цьому, у клопотанні зазначено, що обов`язок по оплаті експертних послуг покладено на позивача, який і має оплачувати експертні послуги. Розгляд клопотання просили проводити за їх відсутності.

Ураховуючи те, що учасники цивільного процесу скористались своїми правами на розгляд клопотання у їх відсутність, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд клопотання у даному судовому засіданні за відсутності сторін та їх представників, при цьому не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, врахувавши думку сторін спору, що викладена в заявах та клопотаннях, дійшов висновку про таке.

В силу вимог п. 2 ч. 6ст. 72 ЦПК Україниексперт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до п. 2.1 Інструкції про призначення і проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 8 жовтня 1998 р. N 53/5, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до ч. 3ст. 107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

В постанові від 23.03.2012 за N 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що клопотання експерта підлягає до часткового задоволення, зокрема в частині зміни назви призначеної судом експертизи з «еколого-ґрунтознавчої експертизи» на «комплексну судову ґрунтознавчу експертизу і експертизу з питань землеустрою», із залученням спеціалістів Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної Академії Наук України».

Також суд вважає, що для проведення експертизи з питань землеустрою слід надати дозвіл на залучення до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також надати дозвіл на використання даних Державного земельного кадастру, зокрема координат поворотних точок меж земельної ділянки 0522281400050002063, доступних на ресурсі Публічної кадастрової карти інженеру-геодезисту ОСОБА_3 за персональним ключем доступу.

Суд зауважує, що для проведення ґрунтознавчої експертизи з питання агрохімічного стану та стану родючості ґрунту надати дані агрохімічної паспортизації земельної ділянки з кадастровим номером 0522281400050002063 площею 1,7852 га станом на 2009 рік не представляється за можливе, оскільки як було встановлено у відповідача такі дані відсутні, а позивач не довів, що цейдоказмає відповідач чи інша особа та з причин неможливості не може самостійно його надати до суду.

З таких міркувань суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Щодо оплати експертних послуг за проведення експертизи, то в цій частині суд звертає увагу, що відповідно до ухвали від 26.10.2021 таке питання було предметом розгляду, витрати покладено на позивача.

Крім цього, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити, матеріали цивільної справи спрямувати до експертної установи для проведення призначеної за ухвалою суду судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 107, 252, 253, 254, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити частково.

Змінити назву призначеної судом експертизи за ухвалою суду від 26.10.2021 з «еколого-ґрунтознавчої експертизи» - на «комплексну судову ґрунтознавчу експертизу і експертизу з питань землеустрою», із залученням спеціалістів Національного наукового центру «Інститут землеробства Національної Академії Наук України».

Погодити залучення до проведення судової експертизи з питань землеустрою інженерів-геодезистів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт, в якості спеціалістів.

Надати дозвіл на використання даних Державного земельного кадастру, зокрема координат поворотних точок меж земельної ділянки 0522281400050002063, доступних на ресурсі Публічної кадастрової карти інженером-геодезистом ОСОБА_3 за персональним ключем доступу.

В решті клопотання експерта відмовити.

Зобов`язати позивачав строк10днів здня отримання ухвали сплатити витрати за проведення експертних послуг згідно з рахунком №4252 від 06.12.2021.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Матеріали цивільної справи №136/1519/21 направити до експертної установи для проведення судової експертизи згідно ухвали суду від 26.10.2021, а на час її проведення провадження у справі - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Світлана ШПОРТУН