Постановление суда № 103342539, 17.02.2022, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/44/22

Провадження № 2-во/535/6/22

УХВАЛА

17 лютого 2022 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., за участю секретаря судового засідання Білик Н.О., розглянувши у судовому засіданні з ініціативи суду питання про виправлення описки у судовому рішенні від 28.01.2022 по цивільній справі за заявою комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до судового наказу судді Котелевського районного суду Полтавської області від 28.01.2022 року, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 на користь комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», що знаходиться за адресою: 36020, м. Полтава, вул. П.Орлика, 40а, на особовий рахунок в КП ПОР «Полтававодоканал» № НОМЕР_3 , заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення у загальній сумі 2755,99 (дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять грн. 99 коп.), а також стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 на користь комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал», що знаходиться, за адресою: 36020, м. Полтава, вул. П.Орлика, 40а, на р/р№ НОМЕР_4 в ПАТ "МТБ БАНК" м.Чорноморськ, МФО 328168, код ЄДРПОУ 03361661 судовий збір в сумі 248,10 (двісті сорок вісім грн. 10 коп.).

Під час написання зазначеного судового наказу допущено описку у написанні оскарження, набрання чинності та видачі, замість вірного "Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслати боржнику. Повідомити заявника (стягувача), боржника, що суд під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Котелевського районного суду Полтавської області. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 170 ЦПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Судовий наказ набрав чинності «____» ____ 202__ року. Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років. Судовий наказ видано стягувачу «___» ____ 202__ року.".

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на його зміст, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269,247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в судовому наказі судді Котелевського районного суду Полтавської області від 28.01.2022 року по справі за заявою комунального підприємства Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» про видачу судового наказу, зазначивши вірним оскарження, набрання чинності та видачу судового наказу, а саме: "Копію судового наказу разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслати боржнику. Повідомити заявника (стягувача), боржника, що суд під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Котелевського районного суду Полтавської області. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 170 ЦПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Судовий наказ набрав чинності «____» ____ 202__ року. Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років. Судовий наказ видано стягувачу «___» ____ 202__ року.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: С.О. Мальцев