Постановление суда № 103340200, 15.02.2022, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/1745/18

н/п 1-кп/766/294/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.,

з участю секретаря: Бівалькевич А.Р.,

прокурора: Михайленко А.А.,

захисника : Токаленко В.М.,

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду обвинувальних актів по об`єднаним кримінальним провадженням в єдине судове, відомості про які внесено до ЄРДР за: №12017230020002446 від 15.10.2017 року, №12017230040006729 від 05.12.2017 року, №12017230020002632 від 20.07.2017 року, №12019230040001921 від 12.06.2019 року, № 12019230020002338 від 19.10.2019 року, №12019230020002222 від 05.10.2019 року, № 12019230030003074 від 25.11.2019, № 12019230020002254 від 10.10.2019,№12019230020002572 від 19.11.2019, №12019230020002556 від 17.11.2019 року, № 12019230020002569 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185,ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ст.360, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли обвинувальні акти по кримінальним провадженням, які об`єднані у вказане єдине судове провадження та призначені до підготовчого судового засідання, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185,ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ст.360, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

В судові засідання обвинувачений ОСОБА_1 , неодноразово не з`явився, про причину неявки суд не сповіщає, про день та час слухання повідомлявся належним чином. Крім того, до обвинуваченого неодноразово було застосовано примусові приводи, у зв`язку з його неявкою до суду, проте місцеперебування останнього встановити не виявилось можливим. Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 , на стадії досудового розслідування не обирався, проте обвинувачений допускає порушення обов`язків, покладених на нього ч. 7 ст. 42 КПК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_1 , в розшук, з наданням дозволу на затримання з метою обрання запобіжного заходу.

Захисник Токаленко В.М., в судовому засіданні заперечувала проти клопотання прокурора.

Суд, вивчивши матеріали судового провадження, заслухавши прокурора, захисника вважає, що ОСОБА_1 , підлягає оголошенню в розшук, з наданням дозволу на затримання з метою обрання запобіжного заходу, враховуючи наступне.

Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов`язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_1 , порушує обов`язки покладені на нього ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов`язку з`являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 189 КПК України суд надає дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у разі наявності підстав для тримання під вартою обвинуваченого і в разі наявності підстав вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_1 , кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбаченач. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185,ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ст.360, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, є обвинувальні акти, які перебувають на розгляді суду,що також надає суду право на обрання запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою», а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_1 , ухиляється від явки до суду, продовжує систематично допускати порушення обов`язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останньогота надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу.

Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , у разі встановлення місця знаходження якого необхідно затримати і направити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 189, 190, 318, 335, 372, 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд об`єднаних кримінальних проваджень в єдине судове №766/1745/18, відомості про які внесено до ЄРДР за: №12017230020002446 від 15.10.2017 року, №12017230040006729 від 05.12.2017 року, №12017230020002632 від 20.07.2017 року, №12019230040001921 від 12.06.2019 року, № 12019230020002338 від 19.10.2019 року, №12019230020002222 від 05.10.2019 року, № 12019230030003074 від 25.11.2019, № 12019230020002254 від 10.10.2019,№12019230020002572 від 19.11.2019, №12019230020002556 від 17.11.2019 року, № 12019230020002569 від 19.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.185,ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.360, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (уродженця м.Херсона, громадянина України), останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі встановлення місцезнаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надати дозвіл на його затримання з метою приводу для розгляду питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді «тримання під вартою».

Ухвала в частині надання дозволу на затримання втрачає законну силу з моменту:

1)приводу обвинуваченого до суду;

2)закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії;

2-1)добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора;

3)відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання встановлюється до настання обставин, визначених ч.3 ст.190 КПК України, але не пізніше, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років, відповідно до ч.2 ст.49 КК України.

Проведення розшуку доручити Відділу поліції №2 Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Філатова, 30).

Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 доручити прокурору Херсонської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. Е. Дорошинська