№ 103329370, 15.02.2022, Яремчанський міський суд

Справа № 354/137/22

Провадження № 3/354/188/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1 ,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, за наступних обставин.

Проведеною 13.01.2022 року о 17 год. 00 хв. перевіркою відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без використання книги ОРО та РК (не виписано та не видано РК); не видача розрахункового документа встановленого зразка, чим порушено вимоги п.1, п.2, п.5 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями.

У судовому засідання, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та просив його суворо не карати.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: відомостями, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення №66 від 13.01.2022 року, згідно якого проведеною 13.01.2022 року о 17 год. 00 хв. перевіркою відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 , виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без використання книги ОРО та РК (не виписано та не видано РК); не видача розрахункового документа встановленого зразка, чим порушено вимоги п.1, п.2, п.5 ст.3 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.1995 року із змінами та доповненнями; актом (довідкою) №090016 фактичної перевірки від 13.01.2022 року, згідно якого в ході перевірки у відпочинковому комплексі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність суб`єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1 , встановлено порушення порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункової операції без використання книги обліку розрахункових операцій та розрахункових книжок (не виписано та не видано РК); не видача розрахункового документа встановленого зразка; продаж столових вин без використання КОРО та РК, а саме: 13.01.2022 року о 17 год. реалізовано 100 грам сухого вина столового «Чизай» по ціні 50 грн.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2022 року, згідно яких 13.01.2022 року, він продав одну каву «Еспрессо» по ціні 40 грн. та 100 грам сухого столового вина «Чизай» по ціні 50 грн., на загальну суму 90 грн. Розрахункову операцію через РРО, РКА не провів.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП – порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, визнання ним вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважає, що на нього слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у сумі 496 гривні 20 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук