Постановление суда № 103328575, 03.02.2022, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

03.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/9636/21

Єдиний унікальний номер судової справи:205/9636/2021

Номер провадження: 2/205/966/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення правонаступника відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Івестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Івестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До початку проведення підготовчого судового засідання представник відповідача заявила клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Івестмент» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

Представник позивача проти задоволення клопотання про залучення до участі у справі правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Івестмент» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» заперечувала, про що надала відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення суду по вищевказаній справі може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 258,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОРН ХОФ ІНВЕСТ» (місце знаходження: 01054, м.Київ, вул.Тургенівська, буд.34).

3. Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч.3-6 ст.178 ЦПК України.

4. Пояснення або відзив третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати в строк до 15 год. 30 хв. 21 березня 2022 року.

5. Копію ухвали разом із копією позовної заяви направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 22 березня 2022 року о 15 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Коробова, 6).

Ухвала окремо від рішення суду апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя : Мовчан Д.В.

.