Постановление суда № 103327136, 14.02.2022, Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/172/22

У Х В А Л А

14.02.2022 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В. розглянувши заяву представника позивача: адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни (діє згідно договору про надання правової допомоги від 02.02.2022 року (копія); ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія ВТ від № 1024804 від 03.02.2022 року; про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

Згідно Ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 14.02.2022 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, адреса: 75800, Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 38 до АТ «Кредобанк», юридична адреса:79026, м. Львів, Львівська область вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862, треті особи :приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бурбуляк Христина Миколаївна, юридична адреса: 79026, м. Львів, Львівська область, вул. Рубчака, буд. 5, Франківський район, приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Ошурко Микола Миколайович, юридична адреса: 73025,м. Херсон, вул. Гетьмана Сагайдачного, 24, про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню

Разом з позовом, представником позивача: адвокатом Кушнеренко Т.В. подано заяву про забезпечення позову в якій вона посилаючись на подання вище зазначеного позову, просить вжити заходи забезпечення позову шляхом – зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, який вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бурбуляк Христиною Миколаївною від 22 грудня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №5366 про стягнення заборпгованості в згальній сумі 209012,52 гривень з ОСОБА_2 на користь АТ « КРЕДОБАНК», виконавче провадження №68328168.

Заява розглядалась без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч. 1ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

В заяві позивачем наведено вмотивоване обґрунтування, що невжиття такого заходу ускладнить або унеможливить виконання рішення суду. Зазначено обставини та надано документи, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а саме незабезпечення позову може привести до не ефективного захисту порушених позивача прав та спричинить значну їй матеріальну шкоду.

Розглядаючи заявлену вимогу, вважаю, що позивачем наведено достатні підстави для забезпечення позову, надано належні відомості про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду що призведе до порушення його прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, який вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бурбуляк Христиною Миколаївною від 22 грудня 2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №5366 про стягнення заборпгованості в згальній сумі 209012,52 гривень з ОСОБА_2 на користь АТ « КРЕДОБАНК», виконавче провадження №68328168.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Виконавчого округу Херсонської області Ошурко Микола Миколайович, юридична адреса: 73025,м. Херсон, вул. Гетьмана Сагайдачного, 24,

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач ОСОБА_4 , проживаюча: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Кушнеренко Тамара Валеріївна, адреса: 75800, Херсонська область, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 38.

Відповідач: АТ «Кредобанк», юридична адреса:79026, м. Львів, Львівська область вул. Сахарова, буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862,

Треті особи :

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Бурбуляк Христина Миколаївна, юридична адреса: 79026, м. Львів, Львівська область, вул. Рубчака, буд. 5, Франківський район.

Приватний виконавець Виконавчого округу Херсонської області Ошурко Микола Миколайович, юридична адреса: 73025,м. Херсон, вул. Гетьмана Сагайдачного, 24, про визнання виконавчого напису таким, який не підлягає виконанню.