Постановление суда № 103324949, 16.02.2022, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

16 лютого 2022 року Справа № 915/158/22

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В. розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової компанії «Розкішна»,

(26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт.Голованівськ, вул.Соборна, 37, код ЄДРПОУ 30077905, ел.пошта jurist_rozkishna@ukr.net).

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКА»

(55234, Миколаївська область, Первомайський район, с.Чаусове, вул.Антонова, 80, код ЄДРПОУ 40443466).

про: стягнення заборгованості у загальній сумі 161004,03 грн., -

в с т а н о в и в:

14.02.2022р. Товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Розкішна» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №46 від 09.02.2022р. про стягнення заборгованості за договором поставки від 13.05.2021р. №1-05 у загальній сумі 161004,03 грн., з яких: 151998,0 грн. основного боргу, 5545,47 грн. втрат від інфляції, 3460,56 грн. 3% річних.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з приписами п.1 ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

З доданого до позовної заяви опису вкладення від 09.02.2022р. вбачається, що позивачем на адресу відповідача направлено наступне відправлення «Позовна заява з додатками». Таким чином відсутній перелік конкретних документів з назвами, які направлені на адресу відповідача, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити перелік направлених документів та ідентифікувати позовну заяву, яку було направлено на адресу відповідача даним поштовим відправленням.

У зв`язку з цим, наданий позивачем опис вкладення не може вважатись належним доказом, який підтверджує відправлення на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів, які надійшли до господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №46 від 09.02.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова компанія «Розкішна» - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити на адреси позивача.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко