Постановление суда № 103303868, 04.02.2022, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/921/19

провадження № 2/136/318/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" лютого 2022 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., отримавши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна+" про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.12.2020 у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи. Також, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

У визначений в ухвалі строк докази, які витребовувались від ТОВ «Україна+», а саме: оригінал договору оренди землі від 05.05.2012, який зареєстрований у відділі Держкомзему у Липовецькому р-ні, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.2012 за №052220004005220; додаткова угоди від 02.02.2016 до договору оренди землі від 05.05.2012, яка укладена між ОСОБА_1 та ТОВ «Україна+», не було надано.

Зважаючи на те, що вчинення процесуальних дій у разі зупинення провадження у справі є не можливим, суд вважає за доцільне провадження у справі поновити та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна+" про визнання додаткової угоди недійсною, призначивши її до розгляду на 22.02.2022 о 15:30 год., про що повідомити сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО