Дата принятия
12.07.2010
Номер дела
2-1427/2009
Номер документа
10330257
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

Справа № 2-1427/2009 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2009 р. Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Гаращенко Д.Р.

При секретарі - Сініциної Н.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 32504,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті, станом на 27.05.09 р. складає 247395,08 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені вимоги, та просить суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не висловив свою позицію щодо заявлених вимог ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, повідомлялась належним чином, згідно з ч. 9 ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 13.06.05 р. між «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ODH0GF02092051, за яким ОСОБА_1 отримала кредит в іноземній валюті в сумі 33630 доларів США, строком до 11.06.2020 р. на придбання нерухомості в сумі 27000 доларів США та на оплату страхових платежів в сумі 6630 доларів США, зі сплатою за користування кредитом процентів в розмірі 0,92 % в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та комісії за розрахунково-касове обслуговування в розмірі 0,18 % від суми виданого кредиту щомісячно. (а.с.9-11).

Відповідно до п. 2.2 договору кредиту, позичальник зобовязався виконувати умови, передбачені договором, здійснювати погашення кредиту, сплату процентів та комісії.

В забезпечення зобовязань за кредитним договором, 13.06.05 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений договір іпотеки, за яким іпотекодавець передає в іпотеку нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1

Згідно з договором поруки № 2051/Р, укладеним 13 червня 2005 року між позивачем та ОСОБА_2, останній відповідає перед кредитором за виконання зобовязань по кредитному договору у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. Крім того, пунктом 4 Договору поруки встановлено, що у випадку невиконання боржником зобовязань по кредитному договору, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання за кредитним договором, відповідно до п. 1.1 цього договору, надав ОСОБА_1 кредит в сумі 33 630 доларів США, що підтверджується матеріалами справи, зокрема заявою на видачу готівки (а.с. 12).

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачі ОСОБА_1 за кредитним договором, а ОСОБА_2 за договором поруки свої зобовязання не виконали, у звязку з чим, станом на 27.05.09 виникла заборгованість в загальній сумі 32504,51 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 247395,08 грн. (за курсом НБУ на 23.06.09 1 дол. США = 7,6111 грн.) та складається з :

- заборгованості за кредитом 25464,46 доларів США

- заборгованості за відсотками 4344,27 доларів США

- заборгованість по комісії 826,20 доларів США

- заборгованість за пенею 1869,58 доларів США

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 2.3.3 кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокове погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, комісії у випадках невиконання позичальником умов цього договору.

Пунктом 4.1 кредитного договору встановлено, що при порушенні зобовязань, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Крім того, відповідно до п.1.6 кредитного договору, при порушенні зобовязань по погашенню кредиту позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 2,30 % на місяць, розраховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобовязання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

На підставі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання та на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Таким чином, дослідивши наявні в справі докази, надав їм належну оцінку, суд вважає законними та обґрунтованими вимоги позивача щодо дострокового повернення суми кредиту, сплати процентів, комісії та пені за несвоєчасне виконання грошового зобовязання, а також стягнення судових витрат відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 533, 536, 549, 553, 554, 610, 611, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в особі філії «Южне головне регіональне управління» ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 32504(тридцять дві тисячі пятсот чотири) долара США, 51 цент, що в еквівалентні по курсу НБУ (1 дол. США = 7,6111 грн. станом на 23.06.09 р.) складає 247395 (двісті сорок сім тисяч триста девяносто пять) гривень, 08 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, р/р 64993919400001) судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., всього 1 730 грн. (одна тисяча сімсот тридцять гривень).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Київського районного суду м. Одеси протягом двадцяти днів після подання заяви, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 10330257 ?

Документ № 10330257 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 10330257 ?

Дата ухвалення - 12.07.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10330257 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10330257 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Сведения о судебном решении № 10330257, Київський районний суд м. Одеси

Судебное решение № 10330257, Київський районний суд м. Одеси было принято 12.07.2010. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.

Судебное решение № 10330257 относится к делу № 2-1427/2009

то решение относится к делу № 2-1427/2009. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 10329518
Следующий документ : 10330258