
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення судового збору)
14 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/38138/21
категорія 112010203
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 26 березня 2019 року позовну заяву було залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків
Оскільки ОСОБА_1 у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунув, суд 14 грудня 2021 року, відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, постановив ухвалу, якою повернув позовну заяву позивачу.
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.
Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору, враховуючи наступне.
Наявною у матеріалах справи копією квитанції "дублікат" "Приват Банк" від 05.12.2021 підтверджується, що позивач при зверненні з даним позовом до суду було сплачено судовий збір у розмірі 908,00 гривень.
Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встновлюються законом.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене та враховуючи наявність ухвали від 14 грудня 2021 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, суд приходить до висновку про необхідність застосування п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 908,00 грн., сплаченого ним при поданні позовної заяви.
Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 сплачений відповідно до квитанції АТ КБ Приват банк від 05.12.2021.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Г.В. Чернова
Судебное решение № 103292664, Житомирський окружний адміністративний суд было принято 14.02.2022. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные данные.
то решение относится к делу № 240/38138/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: