Постановление суда № 103291229, 03.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

03 лютого 2022 року Справа №200/1779/22

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шувалова Т.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Ракова А.В., який діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги від 31.01.2022 року звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - Управління), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Управління щодо невиплати позивачу нарахованої заборгованості з пенсії за період з 01.05.2018 року по 31.07.2019 року в розмірі 37 353,80 грн;

- стягнути з Управління на користь позивача нараховану суму пенсії за період з 01.05.2018 року по 31.07.2019 року в розмірі 37 353,80 грн.

Одночасно із позовом, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: докази перебування позивача на обліку у відповідача, призначення пенсії; довідку про нарахування та виплату позивачу пенсії за період з 01 січня 2015 року по теперішній час, із зазначенням інформації про розмір пенсії призначеної, нарахованої (включаючи індексацію) та фактично виплаченої; інформацію щодо підстав припинення виплати пенсії та рішення про припинення виплати пенсії позивачу.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, вивчивши документи, що наявні в матеріалах справи, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до статті 73 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійно отримання цього доказу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Позивач просить суд витребувати у відповідача: докази перебування позивача на обліку у відповідача, призначення пенсії; довідку про нарахування та виплату позивачу пенсії за період з 01 січня 2015 року по теперішній час, із зазначенням інформації про розмір пенсії призначеної, нарахованої (включаючи індексацію) та фактично виплаченої; інформацію щодо підстав припинення виплати пенсії та рішення про припинення виплати пенсії позивачу.

Проте, предметом даного спору є визнання протиправною бездіяльність Управління щодо невиплати позивачу нарахованої заборгованості з пенсії за період з 01.05.2018 року по 31.07.2019 року в розмірі 37 353,80 грн та стягнення з Управління на користь позивача нараховану суму пенсії за період з 01.05.2018 року по 31.07.2019 року в розмірі 37 353,80 грн.

Разом з цим, до позову позивачем додано відповідь Управління, з якої вбачається, що на адвокатський запит щодо розміру нарахованої суми заборгованості з пенсії, відповідачем надано відповідь від 17.12.2021 року за № 0500-1502-8/130725, де зазначено період заборгованості по сплаті пенсії з 01.05.2018 року по 31.07.2019 року в сумі 37 353, 80 грн, що і є предметом спору. Тобто, докази, які підтверджують заборгованість у визначеному позивачем у позові розмірі і у спірному періоді підтверджено матеріалами справи.

Щодо періоду з 01 січня 2015 року по 30 квітня 2018 року та з 01 серпня 2019 року по теперішній час, за який позивач просить витребувати докази, суд зазначає, що ці періоди не стосується предмету доказування в цій справі, а тому клопотання відповідача про витребування доказів в цій частині не підлягає задоволенню.

Суд зазначає, що позивач не позбавлений права звернутися до суду із позовною заявою щодо ненарахування та невиплати йому пенсії за будь-який період, якщо вважає, що відповідачем порушено його право на отримання пенсії, одночасно подавши до суду клопотання про витребування додаткових доказів на підтвердження порушеного права у визначений позивачем спірний період.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Шувалова