Постановление суда № 103290955, 01.02.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження розгляду справи

01 лютого 2022 року Справа №200/14530/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної служби геології та надр України до «Представництва «Федеральна Державна бюджетна установа науки інститут ядерних досліджень ран» Інституту ядерних досліджень Російської академії наук» про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4249 від 12.04.2007, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна служба геології та надр України, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до «Представництва «Федеральна Державна бюджетна установа науки інститут ядерних досліджень ран» Інститут ядерних досліджень Російської академії наук із позовом, в якому просить суд припинити право користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4249 від 12.04.2007 року, наданого «Представництво «Федеральна Державна бюджетна установа науки інститут ядерних досліджень ран» інституту ядерних досліджень Російської академії наук.

Ухвалою суду від 01 листопада 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 30 грудня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року продовжено позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання вимог ухвали суду позивачем надано суду виправлений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Розглянувши питання про заміну відповідача в адміністративній справі суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що власником спеціального дозволу на користування надрами №4249 від 12.04.2007 року є Інститут ядерних досліджень Російської Академії Наук.

Відповідно до ч.1 ст. 48 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача «Представництва «Федеральна Державна бюджетна установа науки інститут ядерних досліджень ран» Інституту ядерних досліджень Російської академії наук» на належного відповідача Інститут ядерних досліджень Російської Академії Наук.

Згідно із вимогами ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. ст. 171, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі № 200/14530/21 «Представництво «Федеральна Державна бюджетна установа науки інститут ядерних досліджень ран» Інституту ядерних досліджень Російської академії наук» на належного відповідача Інститут ядерних досліджень Російської Академії Наук (ОДРН:102773975856, юридична адреса: Російська Федерація, 117312, м. Москва, проспект 60-річчя Жовтня, буд. 7-а).

Поновити розгляд справи за позовом Державної служби геології та надр України до Інституту ядерних досліджень Російської Академії Наук про анулювання спеціального дозволу на користування надрами №4249 від 12.04.2007.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя М.М. Толстолуцька