Постановление суда № 103287134, 31.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 січня 2022 року Справа №160/12653/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О. С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 160/12653/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна установа «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної служби України з питань праці в Дніпропетровській області (вул. Казакова, 1-Д, м. Дніпро, 49107, код ЄДРПОУ 39788766), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна установа «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» (вул. Виноградова, 40, м. Кривий Ріг, 50096, код ЄДРПОУ 02011798), в якій позивач просить, а саме:

- визнати протиправним та скасувати доповнення до Інформаційної довідки про умови праці ОСОБА_1 від 11.03.2021 № 1089/4.6-11 за вих. № 21, складене Головним управлінням Державної служби України з питань праці в Дніпропетровській області;

- зобов`язати Головне управління Державної служби України з питань праці в Дніпропетровській області скласти доповнення до Інформаційної довідки про умови праці ОСОБА_1 з урахуванням проведеної атестації робочих місць показники якої зафіксовані у картах умов праці від 20.04.2015 за посадами: «Заступник головного інженера з виробництва, буропідривних (бурових, підривних) робіт» та «Начальник (заступник начальника) підземної (основної) дільниці».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 року відкрито провадження у адміністративній справі; справу №160/12653/21 призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року, у зв`язку з тим, що вирішення цього спору віднесено до юрисдикції місцевого загального суду в порядку цивільного судочинства, провадження у справі №160/12653/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань праці в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державна установа «Український науково-дослідний інститут промислової медицини» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрито.

24 січня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору на підставі частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Дослідивши клопотання про повернення судового збору, додані до нього докази, а також проаналізувавши зміст норм процесуального права, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Згідно із частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем, за подання позовної заяви, було сплачено судовий збір у розмірі 1816 грн., що підтверджено квитанцією № 50187869 від 23 липня 2021 року, копія якого міститься у матеріалах справи.

Враховуючи те, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2021 року закрито провадження у справі № 160/12653/21, поверненню із Державного бюджету України підлягає і сума судового збору у розмірі 1816,00 грн., сплачена згідно з квитанцією № 50187869 від 23 липня 2021 року, у відповідності до вимог пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1816,00 грн. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень) 00 коп., сплачений згідно з квитанцією № 50187869 від 23 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна