№ 103284849, 14.02.2022, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 Провадження № 3/425/92/22

місто Рубіжне Луганської області Справа № 425/3847/21

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від ГУ ДПС у Луганській області ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 керівника ТОВ «Рубіжтепло», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Судом встановлено, що керівником ТОВ «Рубіжтепло» ОСОБА_1 , порушено вимоги пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 розділу II та абз. б) п. 176.2 ст. 176 розділу IV ПК України, щодо несвоєчасного податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податкуфізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску: за III квартал 2021 року, по терміну подання - 09.11.2021р., фактично, подано - 20.11.2021р., про що складено акт перевірки № 3658/12-32-24-06-25/38534098 від 21.12.2021 р..

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, фактично визнав, при цьому зазначав, що розрахунок подавав вчасно, 30.10.2021 р., однак через помилку у системі розрахунок не надійшов.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- поясненнями головного державного інспектора Рубіжанського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Луганській області Щапкової А.В., яка в судовому засіданні пояснила, що документи, які були направлені ОСОБА_2 30.10.2021 р. не було прийнято, оскільки не були правильно заповнені всі поля, через що система видала помилку. Належним чином оформлені документи надійшли 20.11.2021р. при граничному терміні – 09.11.2021 р.

- актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 3658/12-32-24-06-25/38534098 від 21.12.2021 р., відповідно до якого, виявлено, що керівником ТОВ «Рубіжтепло» ОСОБА_1 , порушено вимоги пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49, п. 51.1 ст. 51 розділу II та абз. б) п. 176.2 ст. 176 розділу IV ПК України, щодо несвоєчасного податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за III квартал 2021 року, термін подання - 09.11.2021 р., фактично подано - 20.11.2021р..

Позицію ОСОБА_1 з приводу своєї винуватості за ч. 1 ст. 164-3 КУпАП суд оцінює як спосіб захисту, як намагання уникнути відповідальності за скоєне, оскільки вважає винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 164-3 КУпАП повністю доведеною наведеними вище доказами, в тому числі поясненнями головного державного інспектора Рубіжанського відділу податків і зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб Головного управління ДПС у Луганській області Щапкової А.В., яка спростувала позицію ОСОБА_1 щодо помилок у електронній податковій системі, та актом про результати камеральної перевірки податкової звітності № 3658/12-32-24-06-25/38534098 від 21.12.2021 р., яким зафіксовано несвоєчасне подання податкової звітності.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-44 КУпАП, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотирьохсот п`ятдесяти чотирьох) гривень на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя В.В. Козюменська