Постановление суда № 103279235, 11.02.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" лютого 2022 р. Справа № 911/1388/16

Господарський суду Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС”

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп”

2. Фермерського господарства “Вікторія”

про стягнення 177 186,44 грн

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.06.2016 у справі №911/1388/16, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016, позов задоволено повністю:

- солідарно стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” (ідентифікаційний код 38267861) та Фермерського господарства “Вікторія” (ідентифікаційний код 25651508) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” (ідентифікаційний код 38039872) 20 000,00 грн штрафу,

- стягнуто з Фермерського господарства “Вікторія” (ідентифікаційний код 25651508) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” (ідентифікаційний код 38039872) 157 186,44 грн штрафу, 5 322,75 грн витрат на послуги адвоката та 2 357,80 грн судового збору,

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “ПК Трейдсервісгруп” (ідентифікаційний код 38267861) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” (ідентифікаційний код 38039872) 677,25 грн витрат на послуги адвоката та 300,00 грн судового збору.

30.06.2016 Господарським судом Київської області видано накази про примусове виконання зазначеного рішення.

28.09.2021 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” надійшла скарга на дії державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Херсонській області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса), що полягає у тому, що державним виконавцем не вчинено передбачених законом дій у виконавчих провадженнях № 52943752 та № 52943884 при примусовому виконанні наказів від 30.06.2016 у даній справі, а тому накази про примусове виконання рішення суду у даній справі не виконані.

Господарський суд Київської області ухвалою від 28.09.2021 відклав вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “НІКО-ТАЙС” надійшла скарга на дії державного виконавця ВПВР Управління ЗПВР у Херсонській області Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) до повернення матеріалів справи № 911/1388/16 до Господарського суду Київської області.

03.02.2022 до Господарського суду Київської області надійшли матеріали господарської справи № 911/1388/16

Відповідно до приписів ст. ст. 339, 342 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

З огляду на вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

2. Розгляд скарги призначити на 25.02.2022 о 11:15 в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників судового процесу про призначення скарги до розгляду.

4. Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс”.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Ніко-Тайс” письмові пояснення щодо конкретизації зазначеної у прохальній частині скарги вимоги про визнання дій державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчих провадженнях № 52943752 та № 52943884 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16, котрі виразились у винесенні постанов Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.09.2021 про повернення наказів Господарського суду Київської області від 30.06.2016 у справі № 911/1388/16 без виконання на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», протиправними, передчасними та незаконними.

6. Повідомити про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко