№ 103277388, 15.02.2022, Печенізький районний суд Харківської області

Справа № 633/40/22

Провадження № 3/633/17/2022

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 р. суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адмінвідповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого смт. Комінтерновське, Комінтерновського району, Одеської області, громадянина України, працюючого ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 155-1 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

14.01.2022 року головним державним інспектором ГУ ДПС у Харківській області за результатами проведеної фактичної перевірки господарського об`єкту торгівельного павільйону, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , біля зупинки громадського транспорту, який належить ФОП « ОСОБА_1 », було виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі громадського харчування та послуг: а саме, ведення обліку товарів за місцем реалізації та зберігання з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме: встановлено надлишок товару на загальну суму 4980,00 грн., порушення зафіксоване актом фактичної перевірки від 14.01.20222 на бланку № 001974, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № № 265/95-ВР, про що складено адміністративний протокол за ч.1 ст.155-1 КУпАП № 85/20-40-07-30 від 14.01.2022 р.

Вказаними діями гр. ОСОБА_1 , скоїв адмінправопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

До суду гр. ОСОБА_1 не з`явився, але надав до суду заяву в якій з протоколом про адміністративне правопорушення складеним відносно нього за ст. 155-1 ч. 1 КУпАП погодився, провину визнав в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина гр. ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 85/20-40-07-30 , а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.283, 284 та ч.1 ст.155-1 КУпАП,

суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) грн.00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави: в особі Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул.. Липська, 18/5, 01601 у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн., 20 коп. отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу – судовий збір, пункт ставок збору – 5

1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.

2.Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Печенізький районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

3.Термін пред`явлення постанови на виконання три місяці.

Реквізити для сплати адміністративного штрафу:

Отримувач ГУК Харків обл/СТГ Печеніги/21081100

Код ЄДРПОУ 37874947

Банк Казначейство України(ел. адм. подат.)

Р/Р UA908999980314060542000020625

Суддя: В.А.Смирнов