Постановление суда № 103274902, 09.02.2022, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

09.02.2022м. ДніпроСправа № 904/5606/21

За позовом Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Томаківської селищної ради, смт Томаківка, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРТРЕЙД", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості у розмірі 188 634,58 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Нікопольська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Томаківської селищної ради звернулася до Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРТРЕЙД" та просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати в розмірі 188 634,58 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРТРЕЙД" (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, бульвар Шевченка, 27; ідентифікаційний код 41594843) на користь Томаківської селищної ради (49000, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 18, поверх 2; ідентифікаційний код 23357437) безпідставно збережені кошти у вигляді орендної плати в розмірі 188 634,58 грн; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІВЕРТРЕЙД" (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, Вознесенівський район, бульвар Шевченка, 27; ідентифікаційний код 41594843) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38; ідентифікаційний код 02909938; р/р 35217020000291 в Державній казначейській службі України в м. Київ; МФО 820172) судовий збір у розмірі 2 829,52 грн.

13.12.2021 по справі видано накази.

Виконавчий комітет Томаківської селищної ради 08.02.2022 подав до суду заяву про виправлення описку в судовому рішенні та наказі, в якій просить суд виправити описку в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021 та наказі від 13.12.2021, вказавши правильно: "... на користь Томаківської селищної ради (53500, Дніпропетровська обл., Томаківський район, смт Томаківка, вул. Лесі Українки, буд. 17, ідентифікаційний код 04339675) до бюджету Томаківської селищної територіальної громади...".

Дослідивши заяву Виконавчого комітету Томаківської селищної ради про виправлення описки в судовому рішенні і наказі та додані до неї документи, суд зазначає таке.

Частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)

Всупереч вимогам наведеної статті, заявником не додано доказів направлення заяви на адреси сторін по цій справі.

Крім того, суд також зазначає, що зміст резолютивної частини рішення господарського суду від 09.11.2021 відповідає сформованим позовним вимогам Нікопольської окружної прокуратури Дніпропетровської області, яка звернулась в інтересах держави в особі Томаківської селищної ради.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За викладених обставин, заяву Виконавчого комітету Томаківської селищної ради про виправлення описки в рішенні та наказі слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 170, 232 - 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Томаківської селищної ради про виправлення описки в рішенні та наказі повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.02.2022 та може бути оскаржена в строки, передбаченні статтею 256 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова