№ 103253373, 14.02.2022, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/303/22

Провадження № 3/316/174/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Відділення поліції №4 Василівського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

права передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, особі у судовому засіданні роз`яснені, -

ВСТАНОВИВ:

16.01.2022 року о 20 год. 30 хв., ОСОБА_1 біля будинку культури «Сучасник» по пр. Будівельників в м.Енергодар, зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб «Канабіс», масою 0,826 г. без мети збуту. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, у скоєному розкаявся.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №591681 складеного 26.01.2022 р. (а.с.1); рапорта працівників поліції (а.с.2,5,6); витяг з ЄРДР кримінального провадження №12022087160000013 від 17.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України (а.с.4); протокол огляду місця події від 16.01.2022 року (а.с.7-10); протокол допиту свідка (а.с.11-12); письмові пояснення ОСОБА_1 (а.с.13); постанову про визнання речовими доказами від 21.01.2022 року (а.с.17), квитанцію №1565 (а.с.18); висновок експерта №СЕ-19/108-22/836-НЗПРАП від 19.01.2022 року (а.с.20-23); постанову від 21.01.2022 року про закриття кримінального провадження (а.с.24-25), приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.44 КУпАП, як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах та його вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення підтверджено та доведено сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів та встановлених фактичних обставин, у зв`язку з чим ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховуючи положення ст.ст.33, 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, дані про особу винну у правопорушенні, його майновий стан, відсутність обставин які пом`якшують або обтяжують відповідальність, мету накладення адміністративного стягнення (ст.23 КУпАП), вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в рамках мінімальної санкції визначеної ч.1 ст.44 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 гривень.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір визначений законом, розмір якого, з урахуванням п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік», становить 496,20 грн., який з урахуванням висновку суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, також підлягає стягненню з останнього на користь держави.

Відповідно до Квитанції №1565 в кімнаті речових доказів відділення поліції №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться на зберіганні 1 спец.пакет №5467984 в якому знаходиться: канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,826 г., номер книги обліку 1512, порядковий номер: 9 (а.с.18).

З матеріалів справи вбачається, що питання про зазначений речовий доказ не вирішувалось дізнавачем СД відділення №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області при закритті кримінального провадження №12022087160000013 (а.с.24-25).

Відповідно до вимог ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити і вирішення питання про вилучені речі і документи.

Враховуючи зазначене, вилучений засіб, обіг якого заборонено – канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,826 г., який отримано на зберігання в кімнату речових доказів Відділення поліції №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області в 1 спец. пакеті №5467984, номер книги обліку 1512, порядковим номером: 9 – підлягає знищенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 44, 283, 284, 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, притягти до адміністративної відповідальності призначивши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Штраф стягнути до Державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Зап.обл/ТГ м.Енергодар/21081100, Код отримувача за ЄДРПОУ: 37941997, Банк отримувача: казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA808999980313020106000008477, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок на користь держави (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Вилучена речовина, обіг якого заборонено – канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає 0,826 г., який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Відділення поліції №4 Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області в 1 спец. пакеті №5467984 - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя М. О. Куценко