№ 10324294, 05.07.2010, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

№ 3-6224/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої керівником ДНЗ №5 «Веселка», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч. 1 ст.163-2 КУпАП ,

ВСТАНОВИЛА:

24.06.2010 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з Новомосковської державної об’єднаної податкової інспекції Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при проведенні перевірки ДНЗ №5 «Веселка» код 34893710 за адресою: м. Новомосковськ, пров. Волгоградський, буд.20, встановлено, що 20.05.2010 року за адресою м. Новомосковськ пров. Волгоградський, буд.20, керівником ДНЗ №5 «Веселка» ОСОБА_1, здійснено неналежний контроль за організацією бухгалтерського обліку на підприємстві, що призвело до своєчасного подання платіжного доручення до установ банку на перерахування належного до сплати збору за спеціальне водокористування за 1квартал 2010 року по строку сплати 20.05.2010 року, сума боргу склала 34.08 грн., чим порушено вимоги п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року №2181-ІІІ „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами”, зі змінами та доповненнями, ч.1 ст.163-2 КУпАП. Фактично заборгованість сплачена 31.05.2010 повністю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не з’явилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, наданні нею пояснення, вважаю, що в діях ОСОБА_1, присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не виявлено.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 163-2, 221, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. А. Єлізаренко