Решение № 10323864, 13.05.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Код суду 0527 № 2-1537/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2010 р. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.

при секретарі Мараховській Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що відповідач мешкає у квартирі АДРЕСА_1, та на підставі особового рахунку є споживачем електричної енергії, постачання якої здійснюється позивачем. 24 квітня 2009 року представниками позивача був складений акт № 0088561 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, за яким встановлено самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника поза приладами обліку, на підставі чого позивачем здійснений перерахунок спожитої електроенергії і нараховано до сплати 7837,00 грн., яку разом із сумою судових витрат позивач просив стягнути з відповідача на його користь.

У судове засідання представник позивача не зявився з поважних причин, підтримав позовні вимоги у письмовій заяві на імя суду.

Відповідач у судове засідання подав письмову заяву в якій факт порушення визнав, не заперечував проти стягнення з нього вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричної енергією, але просив застосувати позовну давність до стягуваної суми, а також розглянути справу за його відсутності.

Зясувавши вищенаведену позицію сторін, дослідивши письмові докази та інші матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з огляду на нижченаведене.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1, і є споживачем електричної енергії на підставі особового рахунку № 0233-0392 (а.с.5), постачання якої здійснює позивач.

Відповідно до акта про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0088561, складеного 24 квітня 2009 року комісією представників позивача на імя споживача ОСОБА_1 встановлено самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника поза приладами обліку змонтовано розетку прихованою проводкою (а.с.3). На підставі акту про порушення відповідачеві запропоновано зявитися на комісію до Костянтинівського РЕМ з метою визначення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, а також зроблений перерахунок оплати за спожиту електроенергію і нараховано до сплати з урахуванням ПДВ 7837,00 грн. (а.с. 4)

В силу ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

В силу п. 48, п. 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за порушення правил користування електричною енергією.

У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальник має право визначити вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, внаслідок протиправних дій споживача.

Таким чином, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника поза приладами обліку, зазначений акт про порушення № 0088561 від 24 квітня 2009 року відповідає вимогам п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, здійснений у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ України від 04 травня 2006 р. № 562 і зареєстрованої у Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року, № 782/12656.

В той же час, у відповідності до ст.ст. 256, 257 ЦК України встановлений строк загальної позовної давності у три роки, в межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Вимоги позивача про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією не відносяться до вимог, до яких законом встановлена спеціальна позовна давність, або до таких вимог, на які позовна давність не поширюється (ст.ст.258, 268 ЦК України). Підстав для зупинення або переривання перебігу позовної давності судом не встановлено.

Як зазначено вище, факт порушення правил користування електроенергією з боку відповідача позивачем виявлений 24 квітня 2009 року, а розрахунок вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, зроблений за попередні три роки, тобто з 24 квітня 2006 року. Але безпосередньо позов до суду надійшов лише 02 квітня 2010 року. Тобто підстав для відмові у задоволенні клопотання відповідача про застосування позовної давності до заявлених вимог у суду немає.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі є підставою для відмови у позові.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0088561 від 24 квітня 2009 року, за період в межах строку позовної давності - з 02 квітня 2007 року по 24 квітня 2009 року в сумі 5527,92 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в загальній сумі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 256,257,258,267,268 ЦК України, п.п. 48, 49, 53 Правил користування електричною енергією для населення, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в інтересах Краматорських електричних мереж Костянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ на р/р № 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЗКПО 00131127, вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 0088561 від 24 квітня 2009 року в сумі 5527 (пять тисяч пятсот двадцять сім) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ на р/р №26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м. Краматорська, МФО 334141, код ЗКПО 00131127 судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 копійок.

Врешті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Костянтинівського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя