Постановление суда № 103214752, 14.02.2022, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/546/22

Провадження № 2/206/468/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олексійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вказана позовна заява.

У позовній заяві міститься клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14.02.2022 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, встановлено наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», який був чинний на момент подачі позову, прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2022 року становив 2481, 00 гривні.

Таким чином, позивачем при подачі позову необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олексійович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху.

Для виправлення зазначених в ухвалі недоліків встановити позивачу строк, який не може перевищувати 5 (п`яти) днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Попередити, що у випадку не усунення в зазначений строк позивачем недоліків заяви, вона буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Малихіна