Постановление суда № 10320154, 06.04.2010, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

06.04.2010Справа №2-18/688-2010 За позовом – Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання Желєзнодорожного района м. Сімферополя», м. Сімферополь (вул. Дзюбанова, 13, м. Сімферополь, 95006)

До відповідача – Підприємства «Голуба лагуна», м. Сімферополь (вул. Безпалова, 110, кв. 39, м. Сімферополь, 95053)

Про стягнення 5794,98 грн.

Суддя І.К. Осоченко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Авемчук М.В. – ю/к., довіреність від 12.01.2010р.

Від відповідача – не з’явився.

СУТЬ СПОРУ: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об’єднання Желєзнодорожного района м. Сімферополя», м. Сімферополь – позивач, звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Підприємства «Голубая лагуна», м. Сімферополь - відповідача, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача 5794,98 грн..

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 10.06.2007р. між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди нежилого приміщення № 163/2. Відповідно до умов Договору, позивач передав відповідачу у тимчасове платне користування приміщення площею 85,9 кв. м., розташованого за адресою: вул. Желябова, 37/6, м. Сімферополь. Відповідач виконував свої зобов’язання по сплаті орендної плати неналежним чином, у зв’язку з чим, на момент подання позовної заяви, за ним склалася заборгованість з орендної плати, що і стало приводом звернення позивача до суду.

06.04.2010р. у судовому засіданні представник позивача надав суду заяву про припинення провадження у справі відносно стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 5794,98 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, причини не з’явлення суду не відомі, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2007р. між Комунальним підприємством «Житлово-експлуатаційне об’єднання Желєзнодорожного района м. Сімферополя» та Підприємством «Голуба лагуна» було укладено Договір оренди нежилого приміщення № 163/2. Рішенням Виконавчого комітету желєзнодорожної районної ради № 241 від 10.06.2009р. дія Договору була продовжена до 09.06.2010р.. Відповідно до Договору відповідач прийняв в строкове, платне користування приміщення площею 85,9 кв. м., розташованого за адресою: вул. Желябова, 37/6, м. Сімферополь. Згідно з п. 5.2 Договору відповідач взяв на себе обов’язок своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату, але не виконало свої зобов’язання. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 5794,98 грн..

У судовому засіданні суд розглянув заяву позивача про припинення провадження у справі відносно стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 5794,98 грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Як свідчать матеріали справи, відповідач у повному обсязі сплатив суму заборгованості у розмірі 5794,98 грн., що підтверджується копією квитанції № 91/102 від 24.02.2010р. на суму 6000,00 грн..

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Виходячи з матеріалів справи, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмету спору за п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відносить судові витрати на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України, в зв’язку з тим, що оплата по сумі заборгованості, яку стягує позивач, була сплачена відповідачем вже під час розгляду справи, а саме 24.02.2010р. (позов було подано до суду 20.01.2010р.).

Керуючись пунктом ст. 49, п. 1-1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Підприємства «Голуба лагуна», м. Сімферополь (вул. Безпалова, 110, кв. 39, м. Сімферополь, 95053, код ЄДРПОУ 24693350, банківські реквізити невідомі) на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання Желєзнодорожного района м. Сімферополя», м. Сімферополь (вул. Дзюбанова, 13, м. Сімферополь, 95006, код ЄДРПОУ 05480542, банківські реквізити невідомі) 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвалу направити на адреси учасників судового процесу рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.