Решение № 10319869, 16.03.2010, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

16.03.2010Справа №2-11/415-2010 За позовом – Приватного підприємства «СК-Кула», м. Армянськ,

до відповідача – фізичної особи підприємця Карєва Сергія Володимировича, м. Армянськ,

про стягнення 5 742 ,82 грн.

Суддя С.С. Потопальський

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Пологова Л.О., представник, дов. від 04.01.10р.

Від відповідача – не з’явився.

Сутьспору:

Приватне підприємство «СК-Кула», м. Армянськ, звернулось до господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідача - фізичної особи підприємця Карєва Сергія Володимировича, м. Армянськ, про стягнення 5 742,82 грн. заборгованості, в тому числі: 4795,40 грн. основного боргу, 668,54 грн. пені, 186,97 грн. інфляції, 91,91 грн. 3 % річних.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву не надав, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Тим самим судом згідно статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України було надано можливість відповідачу захищати свої інтереси, але відповідач своїми правами не скористався.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Між Приватним підприємством «СК-Кула», м. Армянськ та фізичною особою підприємцем Карєвим Сергієм Володимировичем, м. Армянськ, був укладений договір купівлі-продажу № 7 від 24.03.2009 р.

Відповідно до п.1.1 договору продавець продає, а покупець купує воду и безалкогольні напої в асортименті під торговельними марками «Кула» і «Фрут Айс», надалі товар.

Згідно п.2.1 договору ціни на товар вказані в прейскуранті. Загальна сума договору визначаться по накладним, які є невід`ємною частиною наступного договору.

Пунктом 2.2 договору оплата за товар здійснюється в української національної валюті.

Відповідно до п. 3.1 договору оплата за товар здійснюється з відстроченням платежу до 7 календарних днів, з моменту відвантаження. Надалі товар відпускається після сплати попередньої партії.

На виконання умов вищевказаного договору, позивачем було продано відповідачу товар на загальну суму 4795,40 грн., що підтверджується видатковими накладними № 401 від 27.03.2009 р., на суму 982,40 грн.; № 402 від 30.03.2009 р., на суму 2692,50 грн., № 408 від 06.04.2009 р., на суму 1120,50 грн.

Проте відповідач зобов`язання по сплаті за отриманий товар не виконав.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання у відповідача перед позивачем.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Пунктом 8.1 договору передбачено, що у випадку затримання оплати за товар покупець сплачує продавцю пеню у розмірі двох облікових ставок НБУ, діючих на дату оплати, від неоплаченої суми за кожний день затримки, за весь період не сплати, до повної оплати.

Відповідно до п.2 ст. 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пеня нарахована позивачем із розрахунку подвійної облікової ставки НБУ України за період з 13.04.2009 р. по 30.11.2009.2009 р., у розмірі 668,54 грн., яка розрахована вірно та підлягає стягненню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нараховані позивачем 3 % річних в сумі 91,91 грн. за період з 13.04.2009 р. по 30.11.2009 р. та інфляційні в сумі 186,97 грн., за той самий період, розраховані позивачем вірно та підлягають стягненню у повному обсязі, на підставі ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

Факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем в сумі в сумі 4795,40 грн. основного боргу, 668,54 грн. пені, 186,97 грн. інфляції, 91,91 грн. 3 % річних документально встановлений та підтверджений матеріалами справи.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача, відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача, згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Рішення оформлене у відповідності до ст. 84 ГПК України і підписане 17.03.2010 року.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити .

2). Стягнути з фізичної особи підприємця Карєва Сергія Володимировича, (96012, м. Армянськ, м-н Корявко, д.30а, кв.3, інн 3226719053) на користь Приватного підприємства «СК-Кула», (96012, м. Армянськ, вул.Промислова, 2, р/р 26008456453520 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк» м. Сімферополь, МФО 324010 ЄДРПОУ 32611358) 4795,40 грн. основного боргу, 668,54 грн. пені, 186,97 грн. інфляції, 91,91 грн. 3 % річних, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням господарського суду АР Крим законної

сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Потопальський С.С.