Постановление суда № 10319330, 18.02.2010, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 323

УХВАЛА

18.02.2010Справа №2-21/13273-2007 за позовом ОСОБА_2, АДРЕСА_1;

до відповідачів 1. Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15;

2. Приватного підприємства «Деса-сервіс», м. Сімферополь, вул. Хабаровська, 48, кв. 36;

Про скасування рішення про державну реєстрацію.

Суддя Господарського

Суду Автономної Республіки Крим

С.І. Чонгова

Представники:

Від позивача не зявився;

Від відповідачів 1. не зявився,

2. не зявився

Сутність спору: Позивач - ОСОБА_2, м. Сімферополь, звернувся до Господарського суду АР Крим із позовною заявою до відповідачів - Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради, м. Сімферополь, Приватного підприємства «Деса-сервіс», у якій просить скасувати рішення про державну реєстрацію приватного підприємства «Десасервіс», зареєстрованого рішенням виконавчого комітету Сімферопольської міської ради від 27 січня 2005 р. № 188210200000021, ідентифікаційний код 33374808 з моменту набрання судовим рішенням законної сили. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, повязані з оплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду АР Крим від 20 грудня 2007 року провадження по справі було зупинено до розгляду Київським районним судом м. Сімферополя справи № 2-5800/07.

Згідно з ухвалою Господарського суду АР Крим від 14 січня 2010 р. провадження по справі було поновлено та призначено до слухання.

Позивач у судові засідання, призначені на 04 лютого 2010 р. та 18 лютого 2010 р., не зявився, про день слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Документи, витребувані судом, не надав.

Представники відповідачів у судове засідання не зявилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином. 17 лютого 2010 р. на адресу суду від Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців надійшов лист, у якому повідомляється про неможливість забезпечити явку представника у засідання суду та розгляд справи у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Ухвалами Господарського суду АР Крим від 14.01.2010 р., 04.02.2010 р. суд зобовязав позивача надати документи на підтвердження про включення підприємства відповідача - Приватного підприємства «Деса-сервіс» до ЄДРПО України на день слухання справи, надати належним чином засвідчену копію приговору суду по справі № 1-908/07 та підтвердження, що приговор набрав законної сили, докази звернення до відповідача - Виконавчого комітету Сімферопольської міської Ради, щодо скасування спірного рішення.

Позивачем вимоги суду не виконані.

Неподання або несвоєчасне подання стороною у справі доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, розцінюється господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального Кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального Кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального Кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин, спрямоване на штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Невиконання позивачем вимог суду, не надання витребуваних документів, необхідних для розгляду спору по суті, перешкоджає розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги, що без документів, які судом були витребувані від позивача неможливо розглянути спір по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

При таких обставинах, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримЧонгова С.І.