Постановление суда № 10319061, 26.01.2010, Хозяйственный суд Автономной Республики Крым

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

УХВАЛА

26.01.2010Справа №2-19/4810.1-2009

За заявою кредитора – ТОВ «Агропродукт», смт.Красногвардійське АР Крим

До боржника – ТОВ «Компанія «Меганом», смт.Красногвардійське АР Крим

Про банкрутство

Суддя Мокрушин В.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредитора – Піскарьов Д.А., представник, довіреність № 1 від 25.01.2010 р.

Від боржника – не з’явився

Від кредитора – філії «Кримське Центральне відділення Промінвестбанку» - Чернова Н.Г., головний ю/к, довіреність № 09/6443 від 15.12.2009 р.

Арбітражний керуючий - Стоцький П.В., паспорт.

Суть спору: ТОВ «Агропродукт» звернулось до господарського суду АР Крим з заявою про порушення справи про банкрутство боржника – ТОВ «Компанія Меганом» у порядку ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду АР Крим від 09.02.2009 р. по справі № 2-12/62-2009 боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Стоцького П.В.

19 травня 2009 року від філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку» надійшла заява про оскарження дій ліквідатора, у якій воно прохає визнати неправомірною бездіяльність ліквідатора ТОВ «Компанія Меганом» Стоцького П.В. з переводу процедури банкрутства боржника зі спрощеної на загальну судову процедуру банкрутства; визнати неправомірними дії ліквідатора з продажу 08.04.2009 р. на Таврійській товарно-сировинній біржі комбайнів, які перебувають у заставі Промінвестбанку; припинити ліквідаційну процедуру у відношенні ТОВ «Компанія Меганом» у відповідності до ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та перевести на загальну судову процедуру банкрутства відносно ТОВ «Компанія Меганом».

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.06.09 р. по справі № 2-12/62-2009 апеляційну скаргу АК ПІБ в особі Філії «Кримське центральне відділення Промінвестбанку» залишено без задоволення, а постанову господарського суду АР Крим від 09.02.2009 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.08.2009 р. було скасовано постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.06.2009 р. та рішення господарського суду АР Крим від 09.02.2009 р. у справі № 2-12/62-2009, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду АР Крим.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 14.09.2009 р. справу було прийнято до провадження судді Мокрушина В.І. з привласненням номеру № 2-19/4810.1-2009 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.10.2009 р.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 15.09.2009 р. розгляд скарги на дії ліквідатора був призначений на 05.10.2009 р.

Однак вищевказане судове засідання не відбулося, оскільки справу було спрямовано до Вищого господарського суду України відповідно до запиту № 03.03.-04/4564/3293 від 23.09.09 р. у зв’язку з надходженням касаційної скарги на постанову Вищого господарського суду України від 18.08.2009 р. у справі № 2-12/62-2009.

Ухвалою Верховного суду України від 29.10.2009 р. було відмовлено у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 18.08.2009 р. у справі № 2-12/62-2009.

У судове засідання 26.01.2010 року наданий витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, відповідно до якого лише 19.01.2010 року було внесено запис до реєстру про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Таким чином, на момент звернення до господарського суду АР Крим ТОВ «Агропродукт» з заявою про банкрутство відсутнього боржника на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» були відсутні докази відсутності боржника за юридичною адресою.

На підставі викладеного суд припиняє провадження по справі про банкрутство ТОВ «Компанія Меганом» (ідентифікаційний код 33713056).

Що стосується скарги на дії арбітражного керуючого Стоцкого П.В. суд відмовляє у її задоволенні, оскільки у діях арбітражного керуючого відсутні ознаки неправомірних дій, оскільки Стоцкий П.В. діяв у межах прав, наданих йому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що також підтверджується ї рішенням господарського суду АР Крим від 28.05.2009 року по справі № 2-12/2274-2009.

На підставі викладеного і керуючись ст. 80 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

·          Провадження по справі про банкрутство ТОВ «Компанія Меганом» (ідентифікаційний код 33713056) припинити.

·          У задоволенні скарги на дії ліквідатора – арбітражного керуючого Стоцкого П.В. відмовити.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Мокрушин В.І.