Постановление суда № 103185015, 20.01.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 січня 2022 року Справа № 160/26719/21 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини А2227 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

-визнати бездіяльність Військової частини А 2227 м. Первомайськ (код ЄДРПОУ 26614923) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) підйомної допомоги в розмірі місячного грошового забезпечення на військовослужбовця, який переїжджає на нове місце військової служби протиправною;

-зобов`язати Військову частину А 2227 м. Первомайськ (код ЄДРПОУ 26614923) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) підйомну допомогу в розмірі місячного грошового забезпечення на військовослужбовця, який переїжджає на нове місце військової служби;

-визнати бездіяльність Військової частини А 2227 м. Первомайськ (код ЄДРПОУ 26614923) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) одноразової грошової допомоги в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби, передбаченої ч. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» протиправною;

-зобов`язати Військову частину А 2227 м. Первомайськ (код ЄДРПОУ 26614923) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 50 відсотків місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2021 позовну заяву - залишено без руху.

Надано позивачеві термін - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання:

-заяви про поновлення строку звернення до суду з зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.

Копію ухвали про залишення без руху адміністративного позову отримано позивачем 06.01.2022, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 20.01.2022 позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, керуючись статтями 169, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Є. Калугіна