Решение № 10316413, 19.05.2010, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 2-1080\10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2010року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий суддя Швець В.М.,

при секретарі Ткачовій В.В.

з участю представника позивача Яковлевої О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И В :

ЗАТ КБ „ПриватБанк” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги вточнила та пояснила, що 14.08.2007 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем був укладений кредитний договір №ОD34АК11123370 на суму 6035,85доларів США на термін до 13.08.2010року, а також між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна, згідно якого відповідач надав в заставу належне йому майно, а саме: автомобіль ЗАЗ, модель: 110557, рік випуску: 2007, тип ТЗ: вантажний пікап, № кузова/шасі: Y6D11055770042376, реєстраційний номер: BH5763BC. Згідно кредитного договору позичальник зобовязаний повертати кредит та сплачувати відсотки. В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, заборгованість по поверненню кредиту складає станом на 18.05.2010року 1252,32доларів США, що еквівалентно 9930,9грн. Представник позивача просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорах застави, а також стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач в судове засідання викликався належним чином, але не зявився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Враховуючи думку позивача, у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно ст.1050 ЦК України - якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Відповідно ст.589 ЦК України -у разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Згідно ст. 19 Закону України „Про заставу”, за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення.

В судовому засідання встановлено, що позовні вимоги підтверджено кредитним договором №ОD34АК11123370 від 14.08.2007 року, укладеним між ЗАТ КБ „ПриватБанк” та відповідачем та договором застави від 14.08.2007 року, а також розрахунком заборгованості по зобовязанням на 18.05.2010року, що випливають з умов договору.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 589, 590, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.19,20Закон України „Про заставу”, ст.ст.10, 11, 57, 60,88,169, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” до ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно задовольнити.

Передати в заклад закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанку» шляхом вилучення у відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: автомобіль ЗАЗ, (модель: 110557, рік випуску: 2007, тип ТЗ: вантажний пікап , № кузова/шасі: Y6D11055770042376, реєстраційний номер: BH5763BC ).

В рахунок погашення заборгованості за договором № OD34AK11123370 від 14.08.2007 р. - в розмірі 1252,32 доларів США, що еквівалентно 9930,9грн. - звернути стягнення на предмет застави: автомобіль ЗАЗ, модель: 110557, рік випуску: 2007, тип ТЗ: вантажний пікап , № кузова/шасі: Y6D11055770042376, реєстраційний номер: BH5763BC, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом продажу вказаного автомобіля закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАЇ України, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” судовий збір-255,02грн. та витрати на ІТЗ судового процесу-250грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С у д д я