Постановление суда № 103156986, 02.02.2022, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

02 лютого 2022 року Справа № 280/1597/22 м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Лазаренко М.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області (71130, Запорізька область, Бердянський район, вул. Миру, буд. 177А; код ЄДРПОУ 04351937),

Сільського голови Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області Жогло Ігоря Олексійовича (71130, Запорізька область, Бердянський район, с.Берестове, вул. Шкільна, буд. 83)

про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області (далі – відповідач 1), Сільського голови Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області ОСОБА_2 (далі – відповідач 2), відповідно до якого позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача 2 від 29.12.2021 №461-к про звільнення позивача з посади провідного спеціаліста .відділу організаційної, інформаційної, кадрової роботи та документообігу Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області;

- поновити позивача на посаді провідного спеціаліста відділу організаційної, інформаційної, кадрової роботи та документообігу Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області;

- стягнути з відповідача 1 на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу від дня звільнення до дня поновлення на роботі з розрахунку 878,60 грн. за робочий день.

Крім того, просить рішення в частині поновлення на посаді, а також в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць допустити до негайного виконання, а також витребувати від відповідачів докази по справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд зазначає про таке.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.

Згідно положень статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на зазначений спір поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до частини другої статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Подана позовна заява відповідає вимогам КАС України, а адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Відповідно до вимог статей 12, 257, 259 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкриття спрощеного позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів слід зазначити наступне.

У відповідності до приписів частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на предмет спору, суд дійшов висновку про необхідність для повного та всебічного розгляду заявлених вимог витребувати від Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області засвідчені належним чином копії:

- рішення сесії Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області від 28.10.2021 №64 «Про затвердження структури та штатної чисельності Берестівської сільської ради та її виконавчих органів на 2022 рік» з додатками;

- рішення Берестівського сільського голови Бердянського району ОСОБА_2 про покладення на позивача обов`язків головного спеціаліста з кадрової роботи;

- довідки про розмір виплаченої позивачу вихідної допомоги.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 80, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/1597/22 за позовом ОСОБА_1 до Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області, Сільського голови Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області Жогло Ігоря Олексійовича про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Клопотання позивача про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від від Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області засвідчені належним чином копії:

- рішення сесії Берестівської сільської ради Бердянського району Запорізької області від 28.10.2021 №64 «Про затвердження структури та штатної чисельності Берестівської сільської ради та її виконавчих органів на 2022 рік» з додатками;

- рішення Берестівського сільського голови Бердянського району Жогло І.О. про покладення на ОСОБА_1 обов`язків головного спеціаліста з кадрової роботи;

- довідки про розмір виплаченої ОСОБА_1 вихідної допомоги.

Справа буде розглянута протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Лазаренком Максимом Сергійовичем в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення та виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома, відповідачам – копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко