Решение № 10315456, 17.06.2010, Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым

Справа № 2-1878

2010 р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2010 року Ялтинський міський суд АР Крим у складі

судді Коротковой Л.М.

при секретарі Бикової Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ялта цивільну справу за позовом Комунального підприємства ремонтно-експлуатаційна організація № 1 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за комунальні платежі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за комунальні послуги в розмірі 1474,99 грн.

Вимоги мотивує тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір найму жилого приміщення квартири АДРЕСА_1, у підтвердження чого на відповідачку був відкритий особистий рахунок. Відповідачка , яка є наймачем квартири, зобовязана сплачувати балансоутримувачу будинку Комунальному підприємству РЄО № 1 плату за користування житлом. Разом з тим, на протязі вже тривалого часу вони не сплачували витрати на утримання будинку та прибудинкової території, якими користуються, у звязку з чим за період з серпня 2005 року по березень 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 1474,99 грн.

У судове засідання представник позивача не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність у заочному порядку. Позов підтримує.

Відповідачка у судове засідання не зявилася повторно, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки до суду не надала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів та ухвалити заочне рішення відповідно до ст.. 225 ЦПК України, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Балансоутримувачем будинку є Комунальне підприємство ремонтно-експлуатаційна організація № 1.

Згідно Статуту Комунальне підприємство ремонтно-експлуатаційна організація № 1 надає послуги наймачеві та здійснює збір коштів за надання різного роду послуг, у тому числі й за комунальні послуги.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач забовязаний своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Разом з тим, відповідачка зобовязання по оплаті за надані їм комунальні послуги не виконують, у звязку з чим за період з серпня 2005 року по березень 2010 року утворилась заборгованість в розмірі 1474,99 грн.

Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог цивільного законодавства. Зобовязання вважається порушеним у разі повного його невиконання чи неналежного виконання, тобто виконане з порушенням вимог, визначених змістом зобовязання (ст.. 610 ЦК України).

Проте добровільно відповідачка погасити завдану суму боргу не бажають, у зв'язку з чим вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, ЦК України, ст..ст.68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 217, 218, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 1» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за комунальні платежі задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 1» розрахунковий рахунок 26005515607481 в КРФ АКБ УСБ, МФО 324010, ОКПО 24406623 заборгованість з серпня 2005 року по березень 2010 року в розмірі 1474,99 грн., судові витрати в сумі 81 грн., а усього 1555 (одна тисяча пятсот пятдесят пять ) грн. 99коп.

Рішення суду може бути оскаржено позивачами до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АР Крим у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів в порядку та строки встановлені ст. 228 ЦПК України. В разі залишення заяви без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя: підпис копія вірна

Суддя: Секретар: