Решение № 1031500, 25.09.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

25.09.07 Справа№ 15/268

за позовною заявою Приватного підприємства фірми „Ураган”, м.Львів

до відповідача 11 окремого колійного заводу, м.Червоноград

про стягнення 8527,05 грн.

Суддя Т.Костів

Представники

Від позивача: Колич Я.М. (довіреність б/н від 25.09.2007р.)

Від відповідача: Фицайло С.О. - директор

Суть спору: Позов заявлено Приватним підприємством фірмою „Ураган”, м.Львів до 11 окремого колійного заводу, м.Червоноград про стягнення 8527,05 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 07.09.2007р. ухвалив призначити розгляд справи на 25.09.2007р. Цією ж ухвалою суд зобов”язав сторони долучити ряд документів необхідних для вирішення спору.

Представникам сторін роз”яснено права та обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України.

В судових засіданнях представник позивача позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, подав заяву про зменшення позовних вимог в частині стягнення пені, наполягав на задоволенні позову. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши представників сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

На виконання умов договору № УР-0422 від 01.03.2005р., згідно видаткової накладної № УР-1350 від 21.06.2005р. 11 окремий колійний завод (надалі відповідач) отримав у Приватного підприємства фірми „Ураган” (надалі позивач) товар на загальну суму 4083,60 грн. В порушення умов договору, відповідач, взяті на себе зобов”язання щодо оплати поставленого товару виконав частково, в результаті чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 3683,60 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України договір обов"язковий для виконання сторонами. Згідно із ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають наслідки, передбачені договором або законом.

У відповідності до умов п.5.3 договору відповідач приймав на себе зобов”язання у випадку прострочення оплати поставленого товару сплатити пеню в розмірі 0,2 % вартості товару за кожен банківський день прострочення. У відповідності до заяви про зменшення розміру позвоних вимог, розмір пені становить1340,83грн.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір інфляційних нарахувань у відповідності до поданого позивачем розрахунку, становить 820,96 грн.

Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення частково.

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з 11 окремого колійного заводу (м.Червоноград, вул.Промислова,3, код ЄДРПОУ 33158337) на користь Приватного підприємства фірми „Ураган” (м.Львів, вул.Стрийська,98, код ЄДРПОУ 23947676) 3683,60 грн. основного боргу, 820,96 грн. інфляційних нарахувань, 1340,83 грн.пені, 126,01 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя Костів Т.С.