Постановление суда № 103149790, 27.01.2022, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2022 р. № 400/12637/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідачів:Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135, Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Миколаївська область), вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056, , про:визнання протиправною та скасування постанови від 02.12.2021 року № 306829,ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 представник позивача адвокат Хараїм О.В. звернулася до суду з клопотання про витребування у відповідачів належно оформлених копій акта № 320162 і постанови від 02.12.2021 № 306829.

Клопотання обгрунтоване ненаданням відповідачами відповіді на адвокатський запит представника позивача від 13.01.2022.

У період з 20.01.2022 по 25.01.2022 суддя Птичкіна В.В. перебувала на лікарняному.

Розглядаючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з того, що відповідні докази надані відповідачем разом із відзивом, який надійшов до суду 20.01.2022.

Оскільки зазначені докази наявні у справі, підстави для їх витребування, відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтями 79, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна