Решение № 10314676, 08.07.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-4079/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Пивоварова Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання здійснюють не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 листопада 2007 року по 01 березня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 3009,86 грн., яку і просив стягнути на його користь з відповідачів, а також витрати, повязані з інформаційно-технічним розглядом справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання зявились відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позовні вимоги визнали в повному обсязі. Від сплати судового збору просили звільнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 162 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

В порушення договору найму житлового приміщення, що належить громадянинові і ст.ст. 158, 162 ч.3 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за опалення. Відповідно до ст. 160 ЖК України члени сімї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 (а.с. 3), відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, тому повинні нести солідарно відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

З розрахунку суми заборгованості (а.с. 4) вбачається, що у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 3009,86 грн. за період з 01 листопада 2007 року по 01 березня 2010 року, яка і підлягає стягненню з них на користь позивача.

Разом з тим, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

У звязку з скрутним матеріальним станом, суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, ст. 158, 162, 160 Житлового Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов КП «Тепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Тепломережа», розташованого за адресою: м. Донецьк-96, вул. Куйбишева, 109, на р/р 26007302611255 в Куйбишевське відділення ПІБ м. Донецька, МФО 334408, ОКПО 05473192 заборгованість по сплаті за надання послуг з теплопостачання за період з 01 квітня 2007 року по 01 березня 2010 року у розмірі 2722,13 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2752,13 грн.

Від сплати судового збору відповідачів звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: Ю.О. Пивоварова