Решение № 10314653, 08.07.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-3848/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказавши, що вони, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1 та користуючись усіма видами комунальних послуг, оплату за теплопостачання здійснюють не в повному обсязі, у зв'язку з чим за період з 01 листопада 2007 року по 01 квітня 2010 року виникла заборгованість в розмірі 1235,92 грн., яку і просив стягнути на його користь з відповідачів, а також витрати, повязані з інформаційно-технічним розглядом справи.

У судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду письмову заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, свої позовні вимоги підтримали повністю.

У судове засідання зявились відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позовні вимоги визнали частково, надавши до суду квитанції по оплаті за комунальні послуги. Від сплати судового збору просили звільнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши відповідачів, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності з вимогами ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги. В порушення договору найму житлового приміщення і ст.ст. 61, 66 ЖК України відповідачі своєчасно не вносять плату за опалення. Згідно ст.64 ЖК України, члени родини наймача, що мешкають спільно з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами та несуть всі обовязки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Згідно виписки з особового рахунку (а.с. 3), відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 зареєстровані та мешкають у АДРЕСА_1, тому повинні нести відповідальність по сплаті послуг, що надає позивач.

З розрахунку суми заборгованості (а.с. 4-5) вбачається, що у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 1235,92 грн. за період з 01.11.2007 р. по 01.04.2010 р., але у судовому засідання відповідачі надали до суду квитанції по сплаті заборгованості за теплопостачання. Тому стягненню з відповідачів на користь позивача підлягає заборгованість за отриману теплову енергію у розмірі 210,55 грн..

Разом з тим, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у відповідності зі ст. 88 ЦПК України понесені ним судові витрати у вигляді витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

У звязку з скрутним матеріальним станом, суд вважає можливим звільнити відповідачів від сплати судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, ст.. 61, 64, 66, 68 Житлового Кодексу України , керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ККП «Донецькміськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ККП «Донецькміськтепломережа», розташованого за адресою: м. Донецьк-01, вул. Постишева, 68, на р/р 26004040068 в Донецькому регіональному відділенні ВАТ « Мегабанк», МФО 351629, ОКПО 33257089 заборгованість по сплаті за надання послуг з теплопостачання за період з 01 листопада 2007 року по 01 квітня 2010 року у розмірі 210,55 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 240,55 грн.

Від сплати судового збору відповідачів звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: