Постановление суда № 103142277, 18.01.2022, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

18 січня 2022 року СєвєродонецькСправа № 520/23936/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Качанок О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 520/23936/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2021 відкрито провадження у справі № 520/23936/21.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2021 вищевказану адміністративну справу передано на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду за територіальною підсудністю.

17 січня 2022 року матеріали справи № № 520/23936/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку надійшли до Луганського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючим у справі № 520/23936/21 суддю Качанка О.М.

Відповідно до вимог ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на зазначені норми, суд дійшов висновку про прийняття адміністративної справи № 520/23936/21 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку до свого провадження.

Оскільки дана справа не відноситься до категорій справ, зазначених у частині 4 статті 257 КАС України, враховуючи її незначну складність, а також положення статей 12 та 262 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 30, 257, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати у Луганського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки письмову інформацію, оформлену у вигляді довідки, про дату виплати ОСОБА_1 компенсації за неотримане речове майно, виплату якої присуджено відповідно до рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 по справі № 360/2916/20.

Витребувані судом документи надати у строк до 08 лютого 2022 року.

Запропонувати сторонам надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) на підтвердження обставин справи та своїх правових позицій, окрім тих, що вже надані до матеріалів справи. Роз`яснити, що разом з вказаними доказами необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) іншим учасникам копій відповідних доказів.

Справа розглядатиметься суддею Качанком О.М. одноособово.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС) – «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді та інформації по даній справі на офіційному вебпорталі «Судова влада України».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.М. Качанок