Решение № 10314050, 30.06.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

С Справа № 2-1137/10

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Наумової І.Й.

при секретарі Фіркаловій І.Ю.

за участю представника позивача Кітель О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки в особі Запорізької першої філії „Я Є” Кредитної спілки „Гедеон” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитом, посилаючись на те, що 29.09.2009 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ДК 20-00003 на суму 5000,00 грн. строком на 12 місяців з терміном повернення до 29.09.2009 р. За користування кредитом, згідно кредитного договору було встановлено плату в розмірі 38% річних, які повинні сплачуватися щомісячно згідно графіку погашення. Відповідач ОСОБА_3 є поручителем позичальника. Умови кредитного договору відповідач не виконує, а саме своєчасно не погашає суму кредиту та відсотки по ньому, станом на 14.09.2009 р. має заборгованість по кредиту в розмірі 5863,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3015,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість в розмірі 2602,00 грн.; простроченої заборгованості по відсотках 948,00 грн.; подвійних відсотків за порушення графіку погашення 1900,00 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту в сумі 5863,00 грн. на користь позивача, а також судові витрати в сумі 178,63 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив задовольнити його з підстав зазначених в позовній заяві. Також

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час, день і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність не надали. За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності відповідачів та зі згоди представника позивача постановити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 29.09.2009 р. між позивачем і відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №ДК 20-00003 на суму 5000,00 грн. строком на 12 місяців з терміном повернення до 29.09.2009 р. За користування кредитом, згідно кредитного договору було встановлено плату в розмірі 38% річних, які повинні сплачуватися щомісячно згідно графіку погашення. Умови кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не виконує, а саме не погашає суму кредиту та відсотки по ньому, станом на 14.09.2009 р. має заборгованість по кредиту в розмірі 5863,00 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3015,00 грн., в тому числі прострочена заборгованість в розмірі 2602,00 грн.; простроченої заборгованості по відсотках 948,00 грн.; подвійних відсотків за порушення графіку погашення 1900,00 грн (а.с. 13). Зазначене підтверджується наданим до суду розрахунком (а.с. 16).

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 612 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Судом встановлено, що відповідачем впродовж дії кредитного договору систематично порушувались його умови щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за фактичне користування кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_3 є поручителем позичальника (а.с. 12).

Згідно п.3.4. Договору поруки (а.с. 12), укладеного для забезпечення виконання вищевказаного кредитного договору, поручитель відповідає по зобовязаннях за вищезазначеним кредитним договором перед Кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 612, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Гедеон в особі Запорізької першої філії „Я Є” Кредитної спілки „Гедеон” (МФО 384436, ЄДРПОУ 33876322, р/р 2650205490030 в КРУ КБ „Приватбанк” у м. Сімферополь) заборгованість за кредитним договором № ДК 20-00003 від 29.09.2008 року, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 3015,00 грн; простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 948,00 грн.; подвійних відсотків за порушення графіку погашення в розмірі 1900,00 грн., всього на суму 5863,00 грн. (пять тисяч вісімсот шістдесят три гривні 00 коп.)

Стягнути солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки „Гедеон в особі Запорізької першої філії „Я Є” Кредитної спілки „Гедеон” (МФО 384436, ЄДРПОУ 33876322, р/р 2650205490030 в КРУ КБ „Приватбанк” у м. Сімферополь) витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 58 грн. 63 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: І.Й.Наумова