Постановление суда № 103135901, 08.02.2022, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/4462/21

Провадження № 2/761/4056/2022

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря: Корнійчук Є.Т.,

від позивача: представник Мамалига Є.А. ,

від відповідача: представник ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом:

позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК,

відповідач: ОСОБА_3 ,

предмет позову: стягнення заборгованості,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.03.2021 р. відкрито провадження у справі.

Представником відповідача подала до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 21.10.2019 громадянином ОСОБА_3 ?

2) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 21.10.2019 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

3) Особою якої статі виконано рукописний текст?

4) До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?

В судовому засіданні, яке відбулось 08.02.2022 року, представник позивача поклалася на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

В судовому засіданні, яке відбулось 08.02.2022 року, представник відповідача просив клопотання задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо суд призначає експертизу у справі.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому підлягає частковому задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити чи підписував відповідач анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 21.10.2019., а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе проведення експертизи у справі доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Разом із тим, клопотання представника відповідача в частині питання: «Особою якої статі виконано рукописний текст?»; «До якої групи за віком належить виконавець рукописного тексту?», задоволенню не підлягає, оскільки суд не вбачає необхідності в з`ясуванні даних питань для правильного вирішення справи по суті, так як в анкеті-заяві відсутній рукописний текст відповідача.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 258 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити частково.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис у анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 21.10.2019 громадянином ОСОБА_3 ?

2) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у анкеті заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 21.10.2019 тією особою, від імені якої зазначений, чи іншою особою?

В іншій частині клопотання - відмовити.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Покласти на сторін обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 , який попередньо оплачує проведення експертизи в розмірі, згідно за повідомлення експертної установи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: