Постановление суда № 103124981, 11.02.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/22519/21

н/п 2/953/1764/22

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

"11" лютого 2022 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Зуб Г.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника – адвоката Мєтєльова Павла Андрійовича (місцеперебування за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пл.. Центральна, 13, оф. 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті-Фінанс» (ЄДРПОУ 04053, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41), треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець Ярмоленко Олександра Валентиновича (місцезнаходження за адресою: м. Харків, пров. Поштовий. 5, 2 поверх) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

26.11.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника – адвоката Мєтєльова П.А. до ТОВ «ФК «Сіті-Фінанс», треті особи ПН Києво-Святошинського РНО Київської області Грисюк О.В., ПВ ОСОБА_2 , в якій позивачка просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. від 11.06.2021, зареєстрованому в реєстрі № 55906 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» коштів в сумі 14532, 48 грн.

Позов поданий з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудний Київському районному суду м. Харкова, підстав для його повернення та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З огляду на положення частини 4 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128,185-187,189,190,191 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місцеперебування за адресою: АДРЕСА_1 ) в особі представника – адвоката Мєтєльова Павла Андрійовича (місцеперебування за адресою: Харківська область, м. Куп`янськ, пл.. Центральна, 13, оф. 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті-Фінанс» (ЄДРПОУ 04053, місцезнаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37/41), треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_2 ), Приватний виконавець Ярмоленко Олександра Валентиновича (місцезнаходження за адресою: м. Харків, пров. Поштовий. 5, 2 поверх) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 15 березня 2022 року за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів – відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.А. ЗУБ