Постановление суда № 103124936, 10.02.2022, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14164/17

н/п 1-кс/953/832/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді – Садовського К.С.,

за участю секретаря – Пазенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12016220430000235 від 19.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому вона просить скасувати частково арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18 січня 2019 року, яке було вилучене під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 . у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повернути їй частину майна, яке є її особистою власністю, а саме:

1. Печатка ПП «Технологічний центр - JIH»;

2. Мобільний телефон моделі «LG» ішеі 353023-02-2459-61-9 без сім-карти; (мій старий телефон);

3. Грошові кошти номіналом 100 доларів США у кількості 55 шт. на суму 5500 доларів США: LB30316887F, LL59113588C, LL37479353A, LB29028341R, LB75786757N, LB75103351A, LF43108977G, LL18539773G, LF26818460D, LA74128843A, LB17203768G, LC07793670B, LB67516925J, LK42767459E, JA31421185A, LF70311569F, LB75786756N, LB22413335C, LG19178139B, LH20375059C, LJ94862789A, LG92376720B, LB66331767C, LB46081622C, LF45921904Н, LL74457978C, LB19317413V, LB12987621W, МВ55435289Е, LL45127816G, LE81287298D, LL87621688C, LB57154695V, LL65478595C, LL65787691C, MB85803609D, MB858036008D, MB85803610D, MB85803611D, MB85803612D, LB06193156S, LE57415080C, LB06763095S, MD54330663A, MD54330665A, LB50208047G, LB50208048G, LB11646639Н, LB77473967G, LH60152095В, LG02562089C, LH60152094B, LG02562442C, LG02562088C (особисті збереження, частину яких вона успадкувала після смерті матері та батька, частину відкладала тривалий час та мала намір використати для відновлення стану свого здоров 'я);

4. Ноутбук з зарядним пристроєм «Lenovo» s\n PF\00TW2413\03.

В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що 20.12.2018 за адресою її проживання: АДРЕСА_1 , було проведено обшук на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2018 у кримінальному провадженні №12016220430000235 від 19.01.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3, ч. 4 ст. 190 КК України. Під час проведення обшуку були вилучені речі та документи, які належать їй. В подальшому, 18.01.2019 на зазначені речі ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова накладено арешт. При цьому, як зазначено заявницею у клопотанні, обшук проводився у її дочки ОСОБА_2 , під час обшуку були вилучені її особисті речі, які знаходились в квартирі АДРЕСА_2 , так як вони проживають разом з дочкою та онукою. Вона працює технологом на ТОВ «Роганському м`ясокомбінаті» та, в свою чергу, не має жодного відношення до даного кримінального правопорушення.

З моменту обшуку та арешту майна пройшло більше трьох років, вважає, що цього строку досить для того, щоб провести всі слідчі дії та експертні дослідження, які слідчий та прокурор вважали необхідним провести з речами, що були вилучені. В зв`язку з тим, що швидкість досудового розслідування по цій справі дуже повільна, та працівники поліції не дуже переймаються долею осіб, що зазнали обмеження своїх конституційних прав у вільному володінні своїм майном, її особисті обставини вимагають від неї здійснити передбачені законом заходи щодо їх захисту.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але подала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, а вимоги про скасування арешту майна - задовольнити.

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області Неминущий С.С. до судового засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, до канцелярії суду надійшли заперечення від слідчого, в яких він зазначає, зокрема, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220430000235 від 19.01.2016. 20.12.2018 в ході обшуку помешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено належне їй та стороннім особам майно, цифрові носії інформації та документи. 21.12.2018 зазначені документи та предмети оглянуто слідчим та визнано речовими доказами. 18.01.2019 слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова накладено арешт на вилучене за місцем проживання ОСОБА_2 майно та документи. 28.01.2019 ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного суду ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 залишено без змін, апеляційну скаргу власника майна без задоволення. Крім того, ОСОБА_2 неодноразово зверталась до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про зняття арешту з вилученого майна, однак в задоволенні її клопотань слідчим суддею відмовлено. Вилучені документи є доказами вчинення кримінальних правопорушень, а також зберегли на собі його сліди, їх необхідно використати під час проведення документальних перевірок, проведення судово-почеркознавчих та судових документально-технічних експертиз, крім того частина вилучених документів мають ознаки підробки, переклейки фотографій, та належить померлим особам. Вилучені мобільні телефони, сім-картки, містять в собі інформацію про контакти та телефонні з`єднання ОСОБА_2 та інших осіб в період вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим вони є доказами кримінального правопорушення. Крім того, вилучені під час обшуку грошові кошти є майном, яке, ймовірно, здобуте від незаконного продажу квартир потерпілих та за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні підлягають спеціальній конфіскації. Крім того, після огляду та вивчення вилучених документів, за частиною з них внесені відомості до ЄРДР. На вищезазначеному обшуку у ОСОБА_2 вилучено оригінал паспорту ОСОБА_3 із вклеєною до нього фотографією іншої особи, а також копія цього ж паспорту із фотографією дійсного ОСОБА_3 , який помер. Досудове розслідування триває, з`ясовуються всі обставини вчинення кримінальних правопорушень, потрапляння до ОСОБА_2 зазначених документів та їх використання при шахрайських заволодіннях нерухомістю громадян. Отже, на даний час не відпала потреба у застосуванні арешту на зазначене майно і скасування накладеного на нього арешту буде суперечити вимогам ст. 172-174 КПК України. Просить відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту на майно, та провести судове засідання за його відсутності.

Слідчий суддя, вивчивши надані документи та матеріали, приходить до наступного.

Слідчим суддею достовірно встановлено, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12016220430000235 від 19.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

20.12.2018 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 21.11.2018 було проведено обшук помешкання ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлене та вилучено майно, у тому числі, зазначене у даному клопотанні заявника.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 накладено арешт на майно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилучене 20.12.2018 під час обшуку її помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі зазначене у даному клопотання заявника; місцем зберігання документів визначено матеріали кримінального провадження № 12016220430000235 від 19.01.2016, інших предметів - кімнату зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14, 2-й під`їзд.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 28.01.2019 апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_2 залишено без задоволення; ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 про арешт майна в рамках кримінального провадження № 12016220430000235 залишено без змін.

Тобто, обґрунтованість накладення арешту на вказане в клопотанні заявника майно перевірялося колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду, за результатами чого ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 про арешт майна в рамках кримінального провадження №12016220430000235 залишено без змін.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно заперечень старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Харківській області Неминущого С.С. від 10.02.2022, вилучені документи є доказами вчинення кримінальних правопорушень, а також зберегли на собі його сліди, їх необхідно використати під час проведення документальних перевірок, проведення судово-почеркознавчих та судових документально-технічних експертиз, крім того частина вилучених документів мають ознаки підробки, переклейки фотографій, та належить померлим особам. Вилучені мобільні телефони, сім-картки, містять в собі інформацію про контакти та телефонні з`єднання ОСОБА_2 та інших осіб в період вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим вони є доказами кримінального правопорушення. Крім того, вилучені під час обшуку грошові кошти є майном, яке ймовірно здобуте від незаконного продажу квартир потерпілих та за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні підлягають спеціальній конфіскації. На даний час не відпала потреба у застосуванні арешту на зазначене майно і скасування накладеного на нього арешту буде суперечити вимогам ст. 172 КПК України.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що в порушення ст. 174 КПК України, ОСОБА_1 не доведено, що в подальшому арешті майна відпала потреба, в матеріалах, доданих до клопотання, не містяться докази, які б підтверджували проведення всіх необхідних слідчих дій з вказаним майном, а також заявником не надано доказів на підтвердження її права власності на зазначене у клопотанні майно.

Крім того, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12016220430000235 від 19.01.2016 триває, підозра нікому не повідомлена, а тому слідчий суддя вважає передчасним скасування арешту майна, оскільки на даний час не відпала потреба у збереженні застосованого судом заходу по забезпеченню кримінального провадження.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12016220430000235 від 19.01.2016, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 (справа № 640/14164/17 н/п 1-кс/640/969/19).

Керуючись ст.ст. 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 12016220430000235 від 19.01.2016, накладеного ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2019 (справа №640/14164/17 н/п 1-кс/640/969/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - К.С.Садовський