Постановление суда № 103123036, 07.02.2022, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

07 лютого 2022 року м. Житомир справа № 240/7489/20

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши заяву позивача про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

23.03.2021 рішенням Житомирського окружного адміністративного суду задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

11.01.2022 на адресу суду від позивача вх. №1694/22 надійшла заява про внесення виправлень до рішення суду від 23.03.2021 в частині зазначення словосполучення "як непрацюючому пенсіонеру".

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення від 23.03.2021 у справі №240/7489/20 було допущено описку, а саме: по тексту та в резолютивній частині вказаного рішення невірно зазначено статус позивача "як працюючому пенсіонеру" замість вірного "як непрацюючому пенсіонеру".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин є підстави для задоволення заяви позивача про виправлення описки.

Керуючись статтями 204, 250, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Задовольнити заяву позивача про внесення виправлень в рішення суду вх. №1694/22.

Виправити по тексту та в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/7489/20 допущену описку.

По тексту рішення та в резолютивній частині рішення суду замість словосполучення "як працюючому пенсіонеру" читати "як непрацюючому пенсіонеру".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Д.М. Гурін