Постановление суда № 103122019, 10.02.2022, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/244/22

Провадження № 2-з/565/5/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» (04050, м.Київ, вул.Іллєнка Юрія, 18Б, офіс 204), треті особи: приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна ( АДРЕСА_2 ), приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович (33028, м.Рівне, вул.Мазепи, 4-А/6-А, офіс 304) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Файна готівка», треті особи: приватний нотаріус Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Грисюк О.В., приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До суду позивачем подано заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документу – виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Грисюк Оленою Василівною, зареєстрованого в реєстрі за № 102226 від 15.07.2021, у виконавчому провадженні №67893398, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А.

Дослідивши документи, додані до позову, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Як вбачається з постанови приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцького А.А.від 14.12.2021 про відкриття виконавчого провадження № 67893398, приватним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. № 102226 від 15.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ТОВ «Файна готівка» заборгованості в розмірі 9864,00 грн., накладено арешт на грошові кошти його рахунків, накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно ОСОБА_1 , а також звернуто стягнення на доходи боржника.

Позивачем ОСОБА_1 (боржником) оскаржується виконавчий напис нотаріуса (виконавчий документ), на підставі якого проводиться стягнення з позивача грошових коштів у даному виконавчому провадженні. Суд вбачає правові підстави для зупинення стягнення на підставі вищезазначеного виконавчого напису, так як вказаний вид забезпечення позову відповідає позовним вимогам, між сторонами виник спір та у разі винесення судом рішення про задоволення позову необхідність виконання виконавчого напису виключається, у той час як невжиття запропонованих позивачем заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також ефективний захист порушених прав позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149-153, 157, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Бучанського (Києво-Святошинського) районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни від 15 липня 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 102226, про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна готівка», код ЄДРПОУ 42269456, заборгованості в розмірі 9864,00 грн., у виконавчому провадженні № 67893398 від 14.12.2021, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким Андрієм Андрійовичем.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України, ухвала підлягає негайному виконанню.

Для виконання ухвалу направити приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Папроцькому А.А.

Копію ухвали негайно надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Т.Ю.Демчина