Постановление суда № 103113709, 11.02.2022, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4705/20

1-в/264/48/2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2022 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю.О. при секретарі судового засідання Ситнік О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайф АВ» ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19.07.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадження суду надійшла цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайф АВ» ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19.07.2021 року.

11 лютого 2022 року до початку розгляду заяви по суті заявником подано заяву про залишення даної заяви без розгляду.

Згідно статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

З огляду на вказані положення законодавства та у зв`язку із тим, що заявник подав заяву про залишення заяви без розгляду, вказана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 7,9, 22,26 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву цивільного відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайф АВ» ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19.07.2021 року - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. О. Матвєєва