Решение № 1031056, 16.07.2007, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2007 р. Справа № 21/353-07

вх. № 7697/5-21

Суддя господарського суду Інте Т.В.

при секретарі судового засідання Бабіч С.І.

за участю представників сторін:

позивача - Панасенко Є.А., дов.№ 451 від 25.06.07р.; відповідача - не з"явився;

розглянувши справу за позовом ВАТ "Трансмаш", м. Дніпропетровськ

до ЗАТ НВП "Українська електротехнічна компанія", м. Харків

про стягнення 4277,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство „Трансмаш" просить стягнути з Закритого акціонерного товариства „Науково - виробниче підприємство „Українська Елктротехнічна Компанія" суму в розмірі 4277,00 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та інші витребувані судом документи не надав, заборгованість не спростував.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, визнаними судом достатніми, в порядку ст. 75 ГПК України.

Відповідно до матеріалів справи, 09.09.05р. між сторонами по справі було укладено договір № 267/09/05-Г (а.с.7-9), відповідно до умов якого постачальник (відповідач) зобов'язався поставити, а покупець (позивач) прийняти та оплатити продукцію в кількості, асортименті, у строки та по цінах, вказаним в специфікаціях, що додаються до договору та є його невід"ємною частиною.

Згідно з п.2.1 вказаного договору, оплата продукції, що поставляється проводиться покупцем (позивачем) відповідно до умов вказаних в специфікації.

Відповідно до специфікаці №1 (а.с.10) до вказаного договору сторони домовились про поставку відповідачем продукції у строк до 35 діб з моменту 100% попередньої оплати.

Виконуючи умови вказаних договору та специфікації до нього, позивач, на підставі рахунку - фактури № 0000000212Г від 14.11.05р., 16.11.05р. перерахував відповідачу в якості попередньої оплати за продукцію 4277,00 грн., що підтверджується відповідною банківською випискою (а.с.12).

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Проте, відповідач, своє зобов"язання з поставки продукції за вищевказаним договором не виконав ат не надав суду жодних доказів, що підтверджували б таке виконання.

Згідно з ч.2 ст. 693 ЦК, у випадку якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Позивач направив на адресу відповідача претензію № 163 від 03.04.06р., з вимогою про повернення попередньої оплати.

Відповідач свої зобов"язання з поставки продукції за вказаним договором не виконав, проте направив на адресу позивача лист за № 19-8140 від 15.06.06р., яким гарантував повернення попередньої оплати в сумі 4277,00 грн. не пізніше 28.07.06р.

Станом на момент розгляду справи, відповідач 4277,00 грн. попередньої оплати не сплатив та не надав суду жодних доказів, які б спростовували суму заявленого боргу чи підтверджували б сплату заборгованості.

Враховуючи викладене, а також те, що відповідно до ст. 526 ЦК України, ст. ст. 193, 198 ГК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону, приймаючи до уваги викладені обставини, суд визнає вимогу позивача щодо стягнення з відповідача 4277,00 грн. попередньої оплати, належно обґрунтованою, доведеною матеріалами справи та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 525, 526, ч.1 ст.530, ч.2 ст. 693 ЦК України, ст. ст. 193,198 ГК України, ст.ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Науково - виробниче підприємство „Українська Елктротехнічна Компанія" (юр. адреса: вул. Івана Камишева, 9, м. Харків, 61038; фактична адреса: пр-т. Леніна, 60, м. Харків, 61072, код в ЄДРПОУ 31641802, відомості про банківські рахунки відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства „Трансмаш" ( вул. Молодогвардійська, 17, м. Дніпропетровськ, 49022, код в ЄДРПОУ 04832737, відомості про банківські рахунки відсутні) 4277,00 грн. попередньої оплати, 102,00 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписано 18 липня 2007 року.

Суддя Інте Т.В.