Постановление суда № 103102775, 03.02.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 495/1099/21

Номер провадження 2-с/495/1/2022

03 лютого 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 березня 2021 року, виданого по справі №496/1099/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 18 987 грн. 92 коп. та судового збору у розмірі 227,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області 09.03.2021 року по справі №496/1099/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про видачу судового наказу був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 18 987 грн. 92 коп. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, відповідно до якої вказує, що вимоги стягувача є необґрунтовані, заборгованості за водопостачання перед ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" він не має, ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" ввело в оману суд щодо наявності у нього заборгованості.

Вказане свідчить про існування спору між сторонами.

На підставі вказаних обставин, просить суд скасувати судовий наказ від 09 березня 2021 року, виданий по справі №496/1099/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 18 987 грн. 92 коп. та судового збору у розмірі 227,00 грн.

Згідно ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, посилаючись на вищевикладене, оскільки між ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" та ОСОБА_1 виник спір, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №496/1099/21 задовольнити, судовий наказ скасувати.

Одночасно, суд роз`яснює, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись, ст.ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 березня 2021 року, виданого по справі №496/1099/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 18 987 грн. 92 коп. та судового збору у розмірі 227,00 грн. – задовольнити.

Судовий наказ Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 березня 2021 року по справі №496/1099/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «ІНФОКСВОДОКАНАЛ» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у сумі 18 987 грн. 92 коп. та судового збору у розмірі 227,00 грн. - скасувати.

Роз`яснити ТОВ "ІНФОКС" в особі філії "ІНФОКСВОДОКАНАЛ" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Боярський